东湖评论 > 热点网谈

更多

武汉市民不善良?

发布时间: 2010-05-17 13:01   来源: 荆楚网   进入电子报

相关新闻:武汉43个公众赈灾捐款箱遭冷遇 近半月捐款仅百元

热点网谈:43个募捐点十天筹款仅百元 武汉市民不善良?

    荆楚网消息(记者姚盼)5月1日,共青团武汉市委青少年发展基金会发起为玉树地震灾区孤残儿童募捐活动,这些捐款箱均放置在武汉市20家中百仓储和23家电信营业厅等人流量较大的服务窗口。近10多天过去了,工作人员从放置在武汉43家中百仓储和电信营业厅的为玉树地震灾区募捐的公众捐款箱中清点捐款,总共仅有百余元。5月14日,《热点网谈》就此热议,本该彰显武汉市民“大爱”的捐款箱,如今却遭到如此冷遇,是武汉市民太冷漠么?

    参与此次事件新闻报道的荆楚网记者任大鹏在访谈中介绍,无论是在中百仓储还是电信营业厅,捐款箱都是摆设在人流量较大的超市和营业厅的服务台或者充值点旁,并设有展示牌,向顾客表明此次捐款的由来和目的。活动还联合中国人民解放军第457医院(汉口空军医院)、省荣军医院,提供了数万张、每张价值200多元的免费体检卡用于奖励捐款市民。但实际情况是,即便告知顾客捐献随意金额便可获赠免费体检卡,捐款的人仍然屈指可数。

    有网友以此为话题,在东湖社区发了名为“难怪武汉评不上文明城市,太冷漠了!”的帖子,指出武汉人捐款少是冷漠和不文明的表现。不少网友反驳说“绝不会在这种地方捐款,很不透明,不知道钱最终流向了何处,甚至被某些机构某些人黑掉了自己也不清楚”。

    评论员孙永军指出,本次由共青团市委青基会发起的捐款活动,旨在救助玉树灾区孤残儿童,为保障他们基本生活和接受教育进行募捐。活动结束后,募集的所有善款将由青基会捐赠给玉树灾区。本次捐款应该说是值得信任的,也许是市民还不够了解其中的详情。另一方面,他认为,捐款不理想,可能是因为武汉市民收入水平太低。有报道显示,武汉城镇居民可支配收入在19个副省级城市中排在倒数第五,2009年武汉市城镇登记失业率达到4.2%,种种迹象也表明,让生活水平并不高的武汉市民捐款也确实有困难。不过即使在这种情况下,他相信捐款的武汉市民还是大有人在的,只不过捐款的途径不同罢了。

文字实录


   
    主持人:各位网友大家好,欢迎大家关注我们这一期的《热点网谈》。今天是我们荆楚网的评论员孙勇军和我们荆楚网的记者任大鹏来和我们大家聊一聊。最近网上有一条消息,就是说在武汉市也43个玉树灾区孤残儿童定点的捐款箱分别在中北仓储和电信,从5月初开始要现在已经摆了10来天的时间了,“43个捐款箱里一共捐款的数额也才100多块钱”有这么一条消息在网上,其实也是挺火的。就这件事情大鹏昨天还去采访了一下。

    任大鹏:对,当时去采访的情况是这样的,因为先是电话联系,包括中百、包括电信,现在通过他们的工作人员了解,当时的情况他们说,这个金额确实话说很少,他们其实很尴尬,说不出来那么数字,后来我们实地探访了以后发现数字确实是非常少,可能有的店子就是几块钱,2块钱、3块钱,好一点的店子十几块钱,11块钱左右,所以总体加起来就只有100多块钱。
   
    主持人:就是说非常少,十来天的时间募捐才100多块钱,这样的数额是为什么?我们还是讨论一下这个背后的原因,其实我们在荆楚网的东湖社区也看到了有这样相关的帖子,也有网友在后面留言就是说自己的看法,比如说有一些说,我觉得这个捐款箱里我不愿意往那里投,我不知道他是怎么回事,我不是很相信他,也有的觉得说自己不愿意,因为我没有那个能力,就是等等这样的说法,不知道勇军你看到了没有?
   
    孙勇军:其实玉树这件事发生了以后,全国人民都是踊跃的捐款,好像已经捐了几十个亿,非常的踊跃,非常的感人,那么现在这一次咱们所说的大鹏报道的这一次捐款还是属于武汉市团市委基金会发起的一次活动,应该说是一次官方的活动,而且又有中国电信,有中百仓储和汉口空军医院参与到其中,应该说会得到市民的比较积极的响应,但是出现目前这种状况也是让大家出乎意料之外的,那么出现这样的一个情况,我觉得可能还是有一些原因的,一个是目前可能关于地震捐款的活动太多了,形形色色有很多,比如说一个人在单位已经捐过款了,然后走向街头又要捐款又有捐款箱,好不容易下了班回家去卖菜去了,到了中百,然后又有募捐箱放在那里,你说到底是捐好还是不捐好?捐,已经捐过了,不捐,又显得自己没有素质。又会被别人批。
   
    主持人:确实是有这样的问题,确实是说有的其实是已经捐了的,而且在这样的人群中,我们也不知道这43个人是分布在电信和中百仓储这样的柜台,是个什么样的地方,都是一些什么样的人群在接触这样的捐款箱?

    任大鹏:当时准备的时候,包括设立这种捐款箱他们肯定考虑到人流量比较大的地方,选择中百和电信就是考虑到第一这个企业的社会责任感的问题,包括他的管理很规范,他会很有效地把捐款箱管理起来,不会发生包括遗失这样的问题,所以就会放在这个地方,然后我们去的时候看到包括像水果湖店,他是放在客户服务中心,那个地方有一个什么好处呢?第一他有监控头,可以看到那个地方不会有什么问题,然后那个地方其实有专职的员工在那里守着,会进行一些其他的服务,包括充值。充值有一个问题,其实每天还是有很多人去的,他们在那儿的时候会排队,其实排队的时候大家都会没什么事会到处看,应该会看到那个东西,因为我观察到就在充值机的旁边,很明显的一个地方,我认为去的人应该都看到,所以他放到那儿我觉得是很应该的,包括像电信,电信是放在咨询台那个地方,那里也是有人的,而且我去的时候也是有很多的人在那里排队咨询,同样的道理,我觉得被关注是肯定的,但是情况就是没有人投,很少人投,这是我们了解的情况。
   
    孙勇军:也可能确实是大家通过别的途径已经捐过了,然后在超市和营业厅里面可能就没有捐,因为这个捐款本来也是一种自愿,凭大家良心去做的事情,没有必要苛求谁捐多少,或者是捐还是不捐。另外还有一个很重要的原因,可能就是因为现在的捐款可能确实太多了,不同的,不同的部门,不同组织都发起了不同的募捐活动,街头上有,单位上也有,可能大家对现在的募捐活动心存疑虑,就是怀疑自己捐的款项,捐的物资能不能真的有效地到达灾民的手中,能不能切实解决他们的衣食所需,能不能达到他们预期的效果。
   
    主持人:对,这样的顾虑,我觉得是比较符合人之常情的,就是我的钱用到哪儿了?怎么用了?在这个活动中官方有没有对他们进行一个监督或者是解释或者是告知?
   
    任大鹏:是这样的,因为在现场除了捐款箱以外,还有一个很大的宣传画,不光是捐款箱,他肯定会做一个解释性的东西,也会放在那个地方,我们也看到了,但是我们采访的结果就是,我觉得很有意思,我们就在那个捐款箱的旁边,那些人办事的时候,办完事我们采访他,就是说,您刚才看到那个捐款箱没有?他说没注意,没看到,就是一旦问到他,就是说现在您看到那个捐款箱了,您有没有想捐款的意思?他说有,肯定会有的,然后马上就走了。
   
    主持人:就是说当时还是不会把这个行动拿出来。
   
    任大鹏:对。
   
    主持人:那他那个捐款箱还有包括他相关这方面的宣传,你觉得是不是很醒目?
   
    任大鹏:我觉得醒目是一方面,因为醒目的目的是让人家很关注,但是很多人可能是无意识去关注这个事情,就像我采访的一个顾客说,他在电信里面,他说你放在这个地方,对不对,只要我办事情我可能不来这个地方,我可能是来缴费,交完费我就走了,我可能就看不到这个东西,包括像去年超市的时候,不是也是我就买的东西,我买完我就走了,因为大家的目的性很强,他做完就做完他就走了。
   
    主持人:其实是这样的,就是说看不见或者说看到了之后就是说没办法,比如说也许超市里东西拿了很多,就不方便去往里面投钱。
   
    孙勇军:对,很多的原因,就是做节目之前我到东湖社区看了一下,网上有这样的帖子,有的网友以这次捐款为话题,发了一个帖子,这个帖子的名字就是“难怪武汉评不上文明城市,太冷漠了”,把这个捐款和武汉人的文明和素质联想到一起去了,就是说武汉人捐的少,就冷漠就不文明,那么武汉的网友就跟帖叫冤,他就说,其实不是这样的,决不会在这种地方捐款,就是说很不透明,不知道钱最终会流向何方?甚至会被某些机构或某些人给黑掉了自己也不清楚。还有人说如果我有足够的能力,有足够多的款项,他会亲自赴灾区做一些具体的资助,支持具体的人。其实都表示了网友对有组织捐款的一种怀疑的态度,就是一种不信任。但是刚才大鹏也说了,本次募捐是由公信商武汉市委青基会发起的一个活动,旨在救助玉树灾区的孤残儿童,保障他们的基本圣火和接受社会教育进行募捐的,活动结果以后,募集的善款也由基金会发赠给玉树灾区。
   
   
    主持人:就是说这还是一个定向的捐助。但是我觉得就这么看来,我们可能会看到以前很多的捐款的场面,比如说电视里面可能看到舞台上,灯光下,捐款箱前大家很踊跃的一幕,但为什么真的在现实活动中就可能是有一些差别,我觉得不管是,就是很多方面我觉得从捐款你提供给大家的一种形式,我觉得这种形式也是非常重要的。就是说比如说我们这次的捐款,我看了一些报道,其实也有二家医院参与进来,他们也发了数万张体检卡,就是说哪怕你捐1块钱,只要你有这种捐助行为你就可以拿走这样的体检卡,是免费的。
   
    任大鹏:对,当时推出这个活动的时候也是考虑到能够吸引到更多的人去主动捐款,所以有这样的一个回报的激励,但是结果还是让人很失望,同时我在稿子里也写了一个问题,就是你刚才讲到的,就是离开了一个光鲜的舞台以后,大家为什么就回归到自己个人得很自觉的行为的时候,大家就不愿意来捐了?因为之前你说的那种组织性的,实际上我认为还是带有一点强迫性的,半强迫性的,被捐款了。
   
    主持人:因为他毕竟是表现出来了。
   
    任大鹏:如果回归到真正的现实当中的时候,大家觉得我可捐可不捐,把那种责任推给那些所谓我不信任这些机构,我不信任这个活动等等之类,我觉得是很牵强。
   
    主持人:你觉得是借口是吗?
   
    任大鹏:确实是,太借口了。
   
    主持人:不知道勇军怎么看这个问题?就是你觉得是真的是市民素质的问题,还是捐款的形式有问题?
   
    孙勇军:我当时倒是考虑了另外一个原因,就是跟武汉市民的收入水平有关,因为我今天刚看了一个报道,说得就是武汉的幸福港跟不上GDP,19个副省级城市是排倒数第五啊,他从三个方面讲,一个是收入不高,城镇居民可支配收入在19个副省级城市中排倒数第五,第二个是09年武汉城镇等级失业率达到了4.2%,武汉市需要就业人数总量仍然是高居不下。第三是武汉市民的收入差距过大。我想是不是也是因为武汉市民整体的收入水平比较低,大家就是面对捐款的时候,比如说有的时候捐了一次,再面对超市里面再让他捐有可能就有一点力不从心了。
   
    主持人:对,我觉得就是说既然捐款是一种自愿的行为,我觉得大家不要太苛求,就是说谁捐了,谁没有捐,非要捐或者说是要怎样,不管是从捐款,首先是合法,你的这个形势要必须让大家能够接受,另外还是要向大家比较,让大家能够看的到,你可以公开一下你的账目,包括以后的用途,我觉得可能会促使大家多多参与到这个捐款的活动中来,这是一个比较重要的因素。另外我觉得还是给勇军说的一样,跟自身的条件也是分不开的。   
   
    孙勇军:像有网友说了,像这种大街上随便搞募捐的,他说谁往里面投钱,谁就是傻子。其实对这样的言论我本人也不好评价,我是借用另外一个网友的说法,他说武汉人还是缺乏从内心而发的爱心,并且是让大家扪心自问,到底…

(本文来源:荆楚网 编辑:吴双建)
关键词:热点网谈