3日至9日，中宣部在京举办第一期县委宣传部长培训班上，中宣部部长刘云山要求他们，要善待善用善管媒体。无独有偶，3月8日，湖北省省长李鸿忠在接受人民网记者采访时表示，对于去年发生的邓玉娇案、石首事件等负面事件，不怕媒体报道，只要报道客观、公正就好。
他们的讲话，都很符合舆论的期待，值得喝彩。然而反过来，我认为，媒体也应该善待采访者。
毫无疑问，新闻现场往往是冲突激烈的场合。记者想尽千方百计要了解相关信息，而被采访人，因为害怕、恐惧、岗位职责等各种因素，不见得会对记者和颜悦色。这样，被采访者与记者之间会发生争执和争吵。这种采访遇阻的情况，甚至争执的情景，其实是记者采访遇到的常态，实在没必要大惊小怪。
考验记者的素质和修养的，就是在面对这些阻扰时，怎么用智慧和宽容，去解决两者之间的矛盾。毕竟，被采访者不是阶级敌人，在某种程度上，还是提供信息给记者的衣食父母。然而现实中，在一些负面报道的时候，一些记者往往在采访前带着倾向性和恶意，先是居高临下，遇阻后再将自己定义为弱者，去刻意制造记者与采访人之间的冲突，以搏取同情和舆论支持。
但是，我们更应该看到，记者被誉为“无冕之王”，媒体手握信息传播的利器。在媒体制造的舆论面前，不管是高官，还是普通百姓，都会感受舆论的压力，面临着高压的不对等关系，官位再高，财富再多，在舆论面前只会起着反向作用。在媒体和舆论面前，记者始终是强者，而被采访者始终是弱者，记者更要多思量、多照顾被采访者的权益和尊严。
当前，新闻报道的一个恶劣文风，是记者在采访时，将自己遇阻和所谓的委屈事无巨细地全部照搬在新闻产品中去，将被采访人置于舆论的风口浪尖，加剧了新闻的冲突和对立。这样，各类被采访者的“雷人语录”相继成为网络热点。相反，一些传统媒体所坚守的底线是，如果记者在现场，没有遭遇被打被抢等人身安全问题，一般不会将这些细节放在新闻当中。因为这些附带的冲突，往往表达的一种情绪，不见得是新闻的客观表达，更不说会模糊新闻本身了。
郑州市规划局副局长逯军的“你为谁说话”是个鲜明的例子。这则新闻的本质，应该是关注经适房用地被改建成别墅，找出责任人承担责任。然而直到现在，真正土地用途变更的审批的官员、幕后的指挥者、受益的开发商等，没有一个人承担责任。说话不慎的逯军被停职反省数月之久，他事实上成为经适房用地建成别墅的担责者，对他的停职，顺应了民意，渲泄了民间的怨气，该承担的官员，反而一个个逍遥自在。
逯军所遭遇的事件是“因言获罪”的典型案例，更是新闻产品导向不正确的悲哀！媒体将“雷人语录”放在新闻产品中的恶果也显而易见：一是采访者惧怕媒体采访，闭嘴不说话；二是被采访者乐于开口说话，专捡舆论喜欢听的说。这两者，都不是作为新闻所需要的结果。因为被采访者表达的选择性，媒体产品就脱离了公正和客观。更让被采访者，也都成了自动答录的机器人。
媒体毕竟也是市场运作的主体，记者也是普通公民，并无特殊人权，自己也非法律和道德之外的人群，所谓的独家报道、深度挖掘，还是在对产品内容的售卖，以夺得市场上的经济利益。一些记者制造这些冲突，有时也并非媒体天然正义，更是为了炒作眼球，获取不对称的利益罢了。
因此，新闻主管部门善待媒体，媒体也要善待被采访者，这才会形成良好互动。
稿源：荆楚网
作者：吴双建