吃鱼翅是谁的“传统”

　　“没有买卖，就没有杀害！”这则公益广告正在广泛流传。然而，吃鱼翅，还是不吃鱼翅，却在业界和环保组织之间引发了很大的争论。在北京举行的一个“鲨鱼可持续利用会议”上，会议主办方中国水产流通与加工协会抛出“拒食鱼翅是对资源的极大浪费”观点，让各方为之一惊。主办方认为，鱼翅消费是中国的传统文化，非但不是对濒危物种的消费，反而是对废弃资源的有效利用，是中国节俭美德的体现。（8月17日《广州日报》）
　　拒食鱼翅是不是对资源的极大浪费，我不得而知；我单单知道，在我国，像鱼翅这种高消费相当一部分都是由公款支付的。哪怕是吃鱼翅对健康有害的研究成果，也无法遏制某些饕餮大口的贪婪，甚至出现了“禁止公款吃鱼翅需等三年”这样令人喷饭的论调。到底谁在为鱼翅消费推波助澜，不言自明。
　　鱼翅消费真的是中国的“传统文化”吗？窃以为，是不是传统有待商榷，但绝对不是文化。传统有好有坏，好的是文化，坏的是糟粕；好的要继承要发扬，坏的要淘汰要唾弃。比如，男的留辫子，女的裹小脚，见了当官的要磕头，想到皇帝身边去工作得先把自己给阉了——曾几何时，这些也是传统啊，并且传统了很多年，现在不是被扫入历史的垃圾堆了吗？
　　说到底，这还是一个屁股决定脑袋的问题。乳业协会的人当然要说中国的乳制品质量就是好呀就是好，医疗行业的人肯定会说中国现行的医疗体制非常妙啊非常妙。为什么？他们有钱赚啊。水产协会的人会说吃鱼翅不好吗？！
　　时代发展到现在，讲的是道理，讲的是科学，别动不动就拿传统的大帽子压人。吃鱼翅即使真的是传统，也不是什么好传统，就别拿出来献宝啦。并且，现在公众早已没那么好忽悠了。在一个开放的信息社会里，什么是对的、什么是错的，什么是主流、什么是谬论，老百姓心里都有一杆秤。自以为是、把别人都当傻子，最终无非是徒增笑料耳。
　　“没有买卖，就没有杀害”，其实可以改成“没有公款消费，杀害就会少很多”——这才是现如今最有中国特色的“传统”。这个“传统”深得达官贵人之心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔志峰