宕子：穷人并非“道德低下”的代名词

　　9月16日《南方都市报》载，一位叫 “xinhuashe”的 网友日前在深圳新闻网“我说深圳事”论坛上发了一篇题为《穷孩子就不要每个星期往音乐厅里乱撞了》的帖子，他指出，因为免费开放，导致许多低收入人群入场，他们不知道何时该鼓掌，不知道欣赏音乐时需要关手机，不知道不应穿着背心拖鞋就冲进音乐厅，对此他很看不惯。
　　不可否认，网友“xinhuashe”谈到的那些音乐厅里的不文明行为确实存在，而且更容易发生于生活在社会最底层的”穷人”的身上。但是，“xinhuashe”的帖子中对”穷人”充满了歧视的言词却令人非常不舒服。文明与否其实与是否有钱并没有什么必然的联系，有钱并不等于有素质，相反，有素质的人也不一定有钱——“xinhuashe”又没有调查过，怎么知道那些在音乐厅里有不文明表现的人都是”穷人”或”穷人”的孩子？难道”穷人”就是“道德低下”的代名词么？
　　当然，”穷人”身上的“不文明行为”确实可能比“富人”突出一些。一方面，所谓的“文明”或“不文明”，往往都是“富人”定义的，并且是“富人”们用以建构自身的身份认同与社会优越感的材料；另一方面，“穷人”受着种种社会条件的限制，往往缺乏练习由“富人”们定义的“文明行为”的平台和机会。就象刘姥姥当年进大观园一样，乍一进入以前被“富人”们垄断的“文明世界”，往往会觉得眼花缭乱，头晕目炫——在这种情况下，他们要么按他们在社会底层所养成的，而在社会上层阶级看来是“不文明”的习惯行事，要么会产生强烈的自卑感，因自惭形秽而举止失措。需要经过一段时间的调整与适应后，“穷人”才能学会“富人”阶层的礼仪和规矩，但前提是该“穷人”觉得“富人”的生活方式与礼仪规矩是可欲的，并且具有接触“富人”生活的机会。
　　“文明”对于“穷人”是奢侈品，在此意义上，深圳音乐厅举办的“美丽星期天”免费演出是一种可贵的社会实践，它给无力负担高价门票的“穷人”们提供了提升自身文明素质的有益平台。事实上，如根据“美丽星期天”艺术总监徐霞的观察，一年多来，观众的文明素质得到明显提升，拍照、随意走动、提前退场等不文明现象大大减少。这就说明，通过这个免费的平台，“穷人”——也包括被社会忽略的不文明的“富人”——的文明素质确实得到了提高。
　　其实，没有任何人天生就是“文明”的，如东汉范缜所言，“人生如树花同发，随风而坠，自有拂帘幌坠于茵席之上，自有关篱墙范于粪溷之中”， “富人”或“富人”的孩子只不过是由于因缘际会碰巧落在“茵席之上”之上的花而已，自然练习“文明”的机会也就多一点。若将社会按照经济地位的高低简单而机械地划分为“富人”与“穷人”两个阶层，并且把一切优良的品质都归诸“富人”阶层，而将一切不良品质都加诸“穷人”阶层，则不仅仅是极大的不公正，更有可能引发“富人”与“穷人”之间的互相仇视，不利于中国当前的和谐社会建设。
　　稿源：荆楚网
　　作者：宕子