7月15日下午，一场大暴雨袭击武昌，倾盆而下的感觉，真痛快，这两天实在有些闷热。网络上，也有些闷热。收到最多的稿件，是关于张孟苏的，这个考试考得差的武汉女孩，因为善良和乐于助人，传言被新加坡一大学录取。回想到同是武汉女孩的蒋方舟，真是异曲同工之妙。楚有才，清华、新加坡录之。但上海的媒体，从中看出了破绽，愣是把这揭得差不多了，暗示张孟苏被新加坡录取是假，这对于那些一直以来，对国家高考教育制度，对国民教育体系有着“深仇大恨”的评论者来说，确实是被狠狠地忽悠了一把。
考得差的蒋方舟与同样考得差的张孟苏，是“良币”，还是“劣币”？这是个问题。蒋方舟的写作能力良，张孟苏的品行良。但是，就是这么个教育制度，导致更多的“蒋方舟们”、“张孟苏们”落榜，失去上名牌大学的机会，失去了深造的机会，你能说他们不是“良币”？但是总有一点应该是大家的共识：考得好不等于“良币”，但“良币”终究多一些，考得差不等于“劣币”，因“劣币”里确有可能有天才。
如何发现并将考得不好的“天才”们弄上去，这可能是大家比较关注的焦点。但是，如果说没有更好的制度来代替高考，代替这个大家都不甚满意的录取制度，再多的指责，再多的愤恨，确实益处不多。并且本人也相信，只要是“良币”，在哪里都会有市场，不见CCTV主持人赵普只是初中学历？学习只是一方面，自己适应环境，努力工作，工作中学习，相信会有更多的赵普出现。倒不如呼吁一下那些动则就是大学本科，动则就是硕士生，博士生的招聘信息，把门槛放低一点，毕竟，那才是真正把门给关死了。
同样的“良币”和“劣币”，魏金辉同学，保持着足够的耐心，以及足够的时间去和韩寒PK，和徐静蕾PK。魏同学认为，韩寒和徐静蕾都是“劣币”，在驱逐市场上的“良币”。魏同学说韩寒的文笔差，徐静蕾说韩寒的文笔很好很逻辑……毕竟文笔不像高矮胖瘦，量一下即可，所以争论何日是尽头？至少有一点，双方觉得有意思，觉得有搞头，觉得不吐不快，觉得不赞不行，觉得不PK没食欲，还是有利于和谐社会的。或者，换个思路，将韩寒和魏金辉两人，拖到长江大桥上做俯卧撑，谁做得多谁赢。
还有还有，成都的一家公司，认为肯“钻胯”的员工才是“良币”，不肯“钻胯”的驱走；河南商丘将千名优秀的“良币”，哈赶去招商，让人质疑此市一下可精减千名“劣币”；还有一名女官员乞讨救子，当官当到这份上网民就马上心生好感，认为是“官中良币”；更搞笑的是陕西榆林林校党办副主任王有熊，觉得自己是“良币”，干脆自己发文把自己任命了，把另一“劣币”给免了……
唉，人类世界，没标准，或没好标准，真是麻烦事，头痛的事。
此为手记。（荆楚网东湖评论编辑吴双建）
相关阅读
http://focus.cnhubei.com/original/