媒体和问题官员、问题单位之间的搏弈，有时就像猫和老鼠之间的游戏。今天我说有啥事，明天你来澄清，你来我往，好不热闹。然而，对于官方的“辟谣”，可以总结出几个字：姗姗来迟，千篇一律，惜墨如金，理由多多却站不住脚。正好又给评论提供了枪支弹药，几方混战，真真假假，似成娱乐事件。
引起舆论激烈争议的“沉尸葬母”事件有了最新进展，安徽籍嫌犯王小喜并非付不起丧葬费用才将母亲遗体沉河，王在其母病危之际，就开始与人合谋将亡母沉尸处置，因为这样“可以省些麻烦”。根据王的收入，他有能力火化母亲遗体。这是官方昨天的辟谣，距离媒体发布消息已有10天。
《“沉尸葬母”案真相给“过度阐释者”一记耳光》这篇评论似为定论。作为评论者而言，对媒体发布的消息进行评论，是一个职责所在，然而，受到各信息的原因，未必能知道事情的全貌，这样就面临着“过度阐释”挨耳光的危险。我相信，这件事很多评论老牛也落马了。但是，如果我们分析一下情理和常理，就会发现这个消息存在着诸多不确定性。王小喜首先不是个孝子，从其行为而言基本可以判断。
其一，他私自将母亲的尸体沉入河中，违背了中国传统道德。给死者风光下葬，是民族传统，是非先不言之；其二，葬母在民间被称之为“白喜事”，就是当悲事当喜事办，作为亲生儿子，完全没有理由进行私自抛尸。有了这个判断，就知道，记者在报道中有诸多牵扯，第一是要强调其“穷”，二是要强调其“孝”，三是要强调葬母之“贵”，四是强调警方的“抓”。
这样，事件的发展就指向了社会，这就是我看了修仰峰《沉尸葬母，善良无原罪但不能口水化》的评论所感。
而对于宜昌地税局的别墅群事件的回应，是“简单”的代表，四个字：个人行为。很显然，这“个人行为”四个字，不足以消除诸多疑问，正如“湖说”的《看宜昌市地税局最牛的“个人行为” 》中所言。作为行政部门，民众也好，媒体也好，都有权利知道事件的真相，因为在当前，权力交换，权钱交易，还是有一定的市场，不说清楚，恐难服众。看到湖北省地税局成立调查组去宜昌，很欣慰。
杨师群讲课讲成反革命也得以澄清，说公安机关并未立案，但是，这要的现象确实还是有深入的必要。不论如何，教授应该怎样表达其政治观点，学生应该怎样对待教授的观点，这其中，还需要我们整个社会的宽容和理解。黄陈锋的《杨教授的表达自由不能剥夺》，说得很清楚了。
张俊杰的《“媒介审判”与司法独立》，是一篇佳作。它对女记者被抓事件，长篇大论。其实，媒体也要在法律法规的规范下运作，媒体记者更是公民个体，也有遵守法律的义务，并没有司法豁免权。女记者被抓，本身算不上多大的新闻，但是由于事关媒体，媒体的敏感就显示出来。作为检察院官方网的正义网，发表了两篇评论，正本清源，可喜可贵。但是，程序正义也是正义的组成部分，程序受到质疑，说明我们的司法，还存在着诸多随意性。
河南安阳市公路管理局的工作人员近来心情应该很不错，因为他们终于搬进了历时5年，耗资1亿多元的豪华办公楼内。办公人员面对采访，更是让人哭笑不得，“建楼资金是节省的办公经费”。就此，高祥呼吁《让办公大楼建的更豪华些吧》，正是这种逻辑推理。
……资深评论员刘洪波曾写过一篇《官员话语平庸实质就是思想平庸》，我很赞同这种观点。官员还没有适应，怎么和媒体打交道。面对境外媒体的采访，一些地方都是“打”字当头，“押”字跟后，惹出诸多外交纠纷。而对国内媒体，更是“心里话”频出。显然，我们也不是说要他们去撒谎，而是要把社会的监督权和知情权当回事。
11日报道，全国人大常委会委员徐显明称知情权监督权应入宪，成为热点。昨日，国务院新闻办公室主任王晨称，中国人权取得历史性进步，也成为热点。
官方“辟谣”，还远没有准备好。（东湖评论编辑吴双建12月11日）