人民日报和人民网的一次调查显示，有87.9%的网友非常关注网络监督，仅有2.8%的网友明确表示不关注。当网友在遇到社会不良现象时，93.3%的人选择网络曝光。在对网络监督的必要性的判断上，有50.6%的网友认为非常必要，是对传统舆论监督的有力补充。同时，也有40.8%的网友认为网络监督不具备合法性，只是一种网络暴力。
同时我也注意到，人民网今天刊发了一篇评论：何必急于让人肉搜索出局。人肉搜索往往带有暴力色彩。但是，我们不是去宽容人肉搜索，如我前面在“人肉搜索新动向”中已说的，走走看看，看人肉搜索能“进化”到何种程度再治理不迟。在调查中，“40.8%的网友认为网络监督不具备合法性，只是一种网络暴力”的议题设置很值得寻味。在一些专家看来，中国互联网成为最大的公共政治空间。如果成立，那么在这个公共空间，暴力、合法性显然就成了熟视无睹的问题。
虚拟的暴力或可以适当宽容，然而现实的暴力则更为人不齿。扬州市政府请市民抗摄像机规范公务员上班是否迟到，是否干正经事，而四川在线的记者监督成都市政府部门公务员的考勤后被殴。杨光志感叹：“请来监督”很惬意 “不请自到”不安全。这很切合网民的感受。如果说，公务员连正常的上下班时间都保证不了，不知道如何来为人民服务，梁萍就认为对此没必要宽容，他建议公务员刷卡上下班，引进企业和管理方式和模式，治治公务员散漫的机关病。同时，记者被殴本身也成为舆论关注的焦点，在去年成都市刚被评为全国文明城市，这两者如果发生关系，落差确实很大。不得不说，成都市应该感谢这场殴打事件，没有发生在去年底的文明城市评选公示期间。荣誉多大，责任就有多大。
成都的公务员不宽容记者监督，但监督除了请来的监督之外，它依然无处不在。携去年“网曝”东风，湖南浏阳政府用大吊车放50万响的鞭炮以求开门大吉视频广为流传，铁证如山。有网民说这花的钱，能够算得上2至3个农村小孩的学费了，两者落差也很大。只是我不得不提醒一下：农村义务教育阶段学杂费已经取消了。今年全国各地鞭炮声，同事们都认为比去年要吵闹得多，只怪是金融危机背景之下，民众希望驱除晦气，能有更好的2009。同理，武汉归元寺在请财神当日的60万香客，也没有必要作过度解读，宽容一下善良并不会造成恶果的向往和期盼吧。
今年的1号文件，照例掀起网络热点。1号文件是党中央每年的第一号文件，赋于其特别的意义的是连续多年都是事关农村发展的。在金融危机背景之下，有报道称1300万农民工失业，农村问题已经不再是农村问题，同样也成为城市问题。城乡的二元分割，带来的是二元伤害。1300万农民工兄弟不是一个数学问题，他们如何谋生，远超过记者被殴事件，远超过春晚这样的热点。今年的1号文件，省直管县成为热点，解放容纳农民最多的行政单位——县的生产力，实际上也就是给农民更多机会。但是，这次鼓励的重点还是财政体制，而不是真正的“省直管县”，离网民期盼的还是有点距离。应该理解这种慎重的态度，毕竟这是一件大事，渐进式推进改革，也是我党的传统。
农民工是个具有中国特色的词汇，带着辛酸。与1.3亿的农民工相比，他们的权利和诉求，肯定是不及庞大的、数量不明的事业单位编制人员。国务院这次试图将他们的养老金调整到与企业员工一致，结果舆论一边倒地不支持调整，有考虑时机论，有不公平论，有公务员先行论，有应涨不应降论……作为普通网民而言，作为时评作者而言，事不关己恐怕还是高高挂起。只是说，事业单位编制人员，他们是掌握了话语权的人员。因而我不得不阴暗地猜测，这里面的诉求，是否是真正的“民意”。当然，我也支持各阶层在互联网上表达自己的诉求，只是因为人群不同，效果恐怕不一样。但是，谁都应该宽容他们的表达，也只有都意愿都表达了，整个社会才会有平衡，有平衡才不会失重，有平衡才会有正常的现实秩序。
回到湖北，潜江发生两起财政系统员工的监守自盗事件，长江商报和一些媒体质疑其中是否有制度漏洞。我们不能宽容有缺陷的制度，然而，制度的完善并不代表不出问题，继去年当阳市长驾公车撞死人事件之后，该市再次发生官员驾公车撞人事件，而《规定》详细得很呢，从报道中看领导也提醒过几次呢，只是这……你从何说起？（东湖评论编辑吴双建）