1月31日福建长乐，2月5日的武汉汉正街，2月9日的北京央视大楼，都成了网络关注的焦点。一座城，到一条街，最后到一幢楼，知名度越来越大，以“裤衩楼”为终点。这个“终点”，当然只是我作为一个公民的开年祈求。
在这三场火灾中，17条生命离社会而去，冰冷的数字显然无法表达那些相关亲属们内心的伤痛。福建长乐的起火原因和央视大楼一样，罪首也是烟花，因而烟花爆竹的禁还是不禁，还是正确燃放，消防部门的监管，人们的安全意识……等等舆论是少不了的，这是常规。
新意表现在，烟花不可能上法庭认罪。于是舆论就联想去年9月的深圳“舞王”特大火灾，烧出了一个背后的保护伞陈旭明，福建长乐背后有无一个“陈旭明”？评论者的怀疑，开自于社会上传言娱乐场所中，当地警方介入过深的普遍认知。推理下去，也正是因为有败类在背后充当保护伞，业主自然就会降低对其他安全的警惕，职能部门管理起来就甚为不便……于是惨剧就在缺乏监管和丧失警惕中发生。
福建长乐的幕后，舆论推理出来“陈旭明”终究没有现身，出现的是各地一窝蜂地对娱乐场所消防隐患排查，这里面当然没有对“陈旭明”的有无进行排查。讽刺的是，第二场出现在武汉汉正街的火灾是商业场所而非娱乐场所，在整治的大网之外。作为武汉小商品市场的汉正街，有“天下第一街”的美誉，这个美誉来源于其在计划经济年代，汉正街嗅到了市场经济气息，导致商品时代的来临……这是很久以前的事了。
如今的汉正街，虽然交易量在全国还排得上号，但是其破败也深受诟病。说明一下，汉正街的火灾，这也不是第一次，而在上一次，政府力推汉正街的服装作坊向城外迁移，部分到汉川市的汉正街服装城，成了武汉城市圈产业融合的典范。汉正街处于汉水和长江交汇处的汉口老城区，曾经是汉口发达的根基，随着现代交通物流的发展，汉正街已经老了，除此之外，我们找不到舆论的着力点，与福建长乐相同的是，武汉市政府也承诺开展为期N长的消防整治。
北京在武汉市政府承诺的范围之外，大火又一次不经意地发生了，发生在很喜庆的元宵之夜。此前短暂的时间，央视的元宵晚会正在颁奖；再往前，元宵晚会的假唱真唱是焦点；再往前，央视的春晚及其造星运动正成为网络热点；再往前，央视台标的更改、央视出现的各类热点BUG、央视的裤衩楼的征名……说明央视是中国真正的最大明星，这场发生在央视自家的大火，不红不行。
除了人命的伤亡，财产的损失，央视自身的“明星化”和“娱乐会”，只会加剧舆论对它的压力。央视“焦点访谈”在不久前还在谈论汉正街的大火，义正言辞；央视的“新闻1+1”还在对网络热点进行深度解析，言犀词锐。怎么办？央视对自家大火是否来场焦点访谈？是否也来个“新闻1+1”，这是舆论本能反映。国家级的官方电视台，成为明星毕竟不是件正常的事情，牛逼的“老大”意识中的特权和优越感，也正如明星耍大牌：烟火爆竹，想放就放。
酒吧因权力私用导致特权化的传言，央视特权思想以及过度商业化，地方政府对汉正街老迈的救治无力，主导了这三场火背后不同的舆论走势。
总而言之，烟花不可能上法庭，它也不应该上法庭。（东湖评论编辑吴双建）