4月3日：黑幕下的噩梦

转自广州日报（作者：张滨）

　　我相信，上海新闻晨报3月26日的一则报道，让湖北省消费者委员会秘书长贾民乡最近有点睡不着觉。
　　“企业交钱入会，3·15网站就可以屏蔽相关投诉”，而且还打着省消委的牌子，随后，省消委立即启动律师团，要控告媒体，并且发布严正声明，试图撇开与“3·15网站”的关系。如果梳理一下报道，只是在记者的质疑上，可能存在着不客观的描述和表达，但基本事实应该很清楚了。在这种硬碰硬的对抗中，我就知道，省消委一步步将自己推到了风口浪尖上，最后难以收场。
　　直到4月1日，省工商局、省消委昨日举行新闻发布会，称邀请企业加入会员，是出于无奈被该网站“绑架”，有关部门已展开专项调查，将撤销3·15网站。这应该是被媒体质疑后，所做的第一件事。可以预料，当初省消委这样做了，事情也不会发生到如此地步，让自己的名誉在对抗中完全受损，而相关责任人，则“噩梦”连连。
　　这种现象产生的原因，归根结底，还是因为没有学会怎么和媒体打交道，脱离了一种正确判断，步步走向深渊，给人一种不肯担责的印象。
　　担责需要勇气，但是勇于承担自己的责任，往往会得到更多的理解。有报道说，湖北人李文彦在江西打工时因涉嫌偷电缆被刑拘，在九江看守所关押期间猝死，其家人发现死者额头上有青紫伤痕。看守所的回应很简单，李文彦是半夜做噩梦后突然死亡，额头上的伤痕，有可能是嫌犯输牌后被“弹手指”所致。最新消息传来，看守所表示事发当日上午9时以后因电脑硬盘故障，没有监控录像可以调看。很显然，看守所也在推脱自己的责任。
　　假如“噩梦”、“弹手指”、“录像设备损坏”都成立，至少说明，该看守所在监管嫌犯方面（看守所不让打牌），设备维护方面存在着较大的问题，然而，只是说“两害之下取其轻”的推卸之举。荒谬的言论，必然也是将自身放进沸腾的油锅，让人更有追踪真相的欲望——正如周久耕事件一样，周久耕迟迟不愿意承担自己“不当言论”的责任，最后遭网民人肉搜索，天价烟，几幢楼，豪华车等等，将压力转至南京市江宁区纪委，而纪委一句“偶尔抽一包好烟”的说法，引火上身……最后还是得周久耕为此付出代价。
　　三鹿奶粉事件，我们可以看到官员下课的线路图，先是石家庄市市长，然后是石家庄市委书记，直到国家质检总局局长下课，舆论才开始平息。对舆论的交待，首先是要坦承，公布真相，强调自己的责任，如果一味推责，就跟无赖没什么两样。在这方面，我推崇原山西省代省长孟学农，“襄汾溃坝”也许与他并无直接关联，但自己行政首责难，引咎辞职。对于无赖，在民众眼里，肯定是没有执政的权力和基础。
　　然而，我在官员是坦承认错，还是“打太极”之间作选择还是比较摇摆。事实证明，如果不是他们“调戏”或者“敷衍”舆论，引发炮轰，最后的真相很难大白于天下。
　　正如躲猫猫事件中，官方没有发明这个流行语，最后只会使消息本身，成为一条无人关注的小消息，而李荞明还是会被冤死；如果周久耕第二天承认自己的错误，舆论平息之后，自然就查不到他涉嫌贪污受贿的事实。这对李荞明的家属，以及想在江宁区买房的人而言，真是一场噩梦。
　　应对舆论的老油条，很可能化冤屈为无痕，整个社会就充满着看守所离奇的传说，官场腐败的案例，官员抽天价烟的事实……而媒体，主管部门，从来就找不到真凭实据，黑幕总是挖不开……社会信任度降低，政府公信力降低，人们之间相互警惕，充当社会正义和公平的暴戾行为将四处流行……有如杨佳案。
　　这是一个国家的噩梦。对症下药则很简单：透明，公开。（东湖评论编辑吴双建）