4月9日：国进民退

义乌的施粥摊被要求停办（资料图，来源于新华网）

　　政府在大局观、政治观方面，视野肯定要高于民众一筹。像义乌的施粥摊，因为施粥人员没有健康证，碗筷消毒没保证，卫生监督部门担心会发生食物中毒现象，要求停办，这应该是大局观的具体体现。这条在上上周就出现的消息，现在才得到一点零星的评论，没有形成热点，让人意外。
　　道理也许很明白：忍饥挨饿，还是小于生命安全的。但是，难道这其中就没有一个折衷的方案？以中国人的智慧，不可能想不到。
　　我从不认为去吃粥的民众，真的是吃不上饭，但是这种源于民间互助的温情，是点燃这个被指为冷漠社会的星星之火。从那些看起来并不算落魄的吃粥人身上，那种自觉维护秩序的行为，可以看到对心灵的净化。这种感动，那些牺牲自己金钱和时间去施粥的志愿者，以及“粥主”林如新，他们都感觉到了吧。
　　施粥摊的存在，在浙江义乌这样富得流油的地方，我猜测，当地可能还是觉得不太体面，有损形象，因而让“智慧”没有发挥的可能性。反正寒光一道，将这些温暖，活生生地切开了，所谓“国进民退”。
　　政府太大，也有太大的烦恼。我曾经和一位同事探讨过，为什么华尔街出现数百亿的金融诈骗案，但没有像湖南邵阳非法集资案那样出现群体性事件？
　　再者，为什么出租车司机们，因为“份子钱”高不与公司进行协商讨价还价，还是集体喝茶的方式，对政府表示抗议？再再者，一些企业破产，为什么民众要求政府为所欠薪酬买单？
　　或者，我们的政府，在民众的眼中，是全能的，是兜底的，是一切；再或者，政府是切切实实的收益人。
　　比方说通信垄断，石油垄断，房地产的土地资源国家垄断，有线电视，即便是有各类的协会，也依然按照主管部门的意见行事。再比方说，民营航空公司亏本就得死，而国营航空公司亏本政府就注资。银行业、钢铁行业莫不如此。
　　国在进，民在退。其结果，在上世纪官员停薪留职下海形成热潮，而今天政府、事业单位、国营企业招聘，大学生们却集体追捧。各级政府部门将保就业、保岗位作为重要职责，鼓动企业在城市的广场上，客运站里摆摊设点招聘农民工，大学生，热热闹闹。而在另一边，城市里的小摊小贩们，又被合法地驱赶，同样是热热闹闹。
　　该管的又丢给社会，配以改革的称呼，如医疗，教育，养老，住房，甚至这段时间热炒的“死不起”。当政府准备对此再次进行改革时扭转时，民众又如何掀起反对声浪？大概是一朝被蛇咬，十年怕井绳吧。（东湖评论编辑吴双建）