日前，2013年度东湖评论“佳作评选获奖作品”出炉。有网友认为荆楚网这次评奖“少了很多专业户，多了很多新面孔，评选出的佳作都写得不错，评委很公正，值得肯定”。和去年相比，除了任小康、刘艳秋、万吉良、樊耀文等几位去年获过奖，余者的确都是“新面孔”。
　　和一些老牌评论频道“水泼不进“相比，一些老面孔常年霸占各种奖项相比，像东湖评论这种鼓励新人、新作的做法值得肯定。唯有如此，才能不断为频道充实新鲜血液，使我们的网评事业永葆青春。但是个人以为，新老面孔刻可作参考，但不是关键，重要的还是要看作品写得好不好。
　　东湖评论频道评奖从2013年开始，至今举办了两届。和凤凰网、光明网每年推出十杰博主、十大新锐的手法不同，东湖评的是作品，不是作者。所以，无论新人还是大牛，无论作品写了多少，只要有一两篇高质量的，能入评委法眼，单纯地去凭作品说话，而不是凭身份、资历说话，也便摈弃了“认人不认作品质量”的虚名之嫌。
　　所谓“文无第一”，文章写得好不好，见仁见智。有人认为“没上榜的不一定就不好，能上榜的可能运气好一些”，符合人的认知规律。同时，有的作者自荐的文章未必是其最好的作品，也有一些时评大牛压根就没有参评申报自己的作品，难免没有“遗珠之憾“。所以也有人“读了部分作品，觉得还真不是上了的就是最好的”。
　　再者，对于个别作者去年得了奖，今年又得奖的情况也不必过于惊讶。事实上，在评判作品的语境之下，“钉子户”也不一定就是贬义，说明他有实力，有其必然性。没有人规定“去年得了奖的”今年就不能再得奖了。
　　况且，老面孔的存在也并不能说明“没有很多能力强的新人”。一方面，有的作者评论写作功底了得，只是最近才在网上发文，这样的人写评论恐怕不能简单等同于“新手”；另一方面，刚刚入门的“新人”，从不会写到习作，从发贴文到发评论，还处于“成活期”，也不可能很快就能成长起来。所以，面孔N年不换不正常，面孔换得太频也不能让人信服。
　　所以，只有抛开新老面孔之争，让讨论回归到作品本身才有意义。正如钱钟书先生所言：鸡蛋好吃，不一定非要找到是哪只鸡下的。东湖评论分别从人民网、中青报、搜狐、高校和本地邀请评委，综合考评，既没有有意地埋没“老手”，也不是刻意地选拔“新锐”，一切靠作品本身说话，这才是抓住了要领。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡文江