正值脱贫攻坚的决胜阶段，各地精准扶贫热情高涨。但一些基层干部反映，不少地方在扶贫过程中过度留痕，信奉“搞工作不如搞材料，留足迹不如留痕迹”，材料痕迹历历在目，扶贫工作松松垮垮。(1月31日《半月谈》)
一些地方的扶贫工作中，“痕迹管理”盛行，“痕迹主义”遍地。具体表现在：开会留痕，遇事先开会，开完大会开小会，频频开会，层层开会，全员参会。报表留痕，签到表、统计表、报备表，表表俱全，缺一不可。拍照留痕，凡事都要用照片作为印证。总结留痕，日有小结，月有总结，不总结出特色和亮点，就不予通过。
“痕迹管理”在一些地方大行其道，一方面，对部分领导干部来说，开会、填表、照片、总结等方面的“痕迹”，成为了其推卸责任、应付检查甚至是邀功请赏的方式，乐意为之。另一方面，对于扶贫干部来说，各种“痕迹”被视为自证清白、自证努力，实现政绩可视化的方式，不得不为之。
古人说，“华而不实，怨之所聚也。”去会场多了，到现场自然就少了。“稿来稿去”“表来表去”式的材料多了，深入群众和调查研究自然就少了。拍照拍多了，久而久之群众自然就腻了烦了。扶贫干部原本工作时间就十分紧张，“痕迹管理”让之深受其扰，也让贫困户心生厌烦。扶贫过度留痕，这些做法不但消耗了行政资源，拖累了行政效率，使脱贫攻坚的进程受到延缓，而且影响了党和政府形象。
“痕迹管理”不是扶贫之道。重“痕”不重“绩”、留“迹”不留“心”，大搞“痕迹管理”，在“痕迹”上绣花，不计成本、不问代价，本末倒置，是形式主义的表现。扶贫工作关键看实效，必须向处处留痕的作风顽疾开刀，坚决消除扶贫中的形式主义，清除扶贫路上的"绊脚石"。
一要强化问责追究。材料痕迹历历在目，扶贫工作松松垮垮;材料做得好，工作一团糟。对于扶贫中的过度留痕问题，要作为监督执纪重点，既要严肃查处，问责追究，也要深挖存在于各级党政机关的作风问题根源。
二要完善考核方式。对扶贫考核实行归口管理，避免多头重复考核;审慎搞“一票否决”，控制否决事项数量;检查工作以暗访为主、明察为辅，提倡不打招呼、不事先通知，切实改进工作机制;突出结果考核，辅之以过程考核，由考核痕迹变为考察干部“足迹”“实绩”，打通“最后一公里”。
三要改进评价机制。探索多元主体参与扶贫工作评价模式，适当引入第三方评价制度，通过服务对象、相关专家、所在地区群众评价的数据分析和事实记录，逐步在工作检查、绩效考评、班子考核中增大民意调查权重。善于通过短信、手机App等开展即时评议、大数据评议，搭建“指尖上的民心工程”，提高评价的专业性、及时性、准确度，切实改变以“痕迹”作为评价依据的状况。
稿源：荆楚网
作者：向秋
