【大学生评论大赛】体测“一票否决”，切一刀还是一刀切？

“傅园慧预赛第一无缘决赛”“余贺新打破50米自由泳记录无缘决赛”“打破亚洲纪录的王简嘉禾依然无缘决赛”……在2020年全国游泳冠军赛上，数位中国游泳名将纷纷与决赛失之交臂，背后的原因竟然是体能测试不过关。看得人一头雾水，不明就里，也让关于体测的争议如同石激千浪、甚嚣尘上。

实际上，体能测试苦心久矣，扎实的体能和长久的耐力是中国运动员在国际大赛上多轮作战的关键。长久以来，我国体育领域一直存在着“重专项而轻体能”的偏科问题，这块短板不补、要害不除，关键时刻就容易掉链子。在去年的光州游泳世锦赛上，一些选手就因为后半程体力不支而败下阵来。而今年3月的国足“春季大练兵”让不少球员们直呼“累得连话都不想说”，还是被不少球迷们吐槽“体能太差”。对于运动员们来说，体测有其合理性，也是赛场上让专业技能得到持久发挥的基础。

在今年的2月27日，《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》要求包括足协、篮协和各级各类国家队强化基础体能训练，恶补体能短板。体育总局大刀阔斧的改革正是看准了运动员们体能不足的痼疾，因此，改革势在必行。

然而，因体能测试将一众游泳名将拦在门外、甚至有可能使其失去冬奥会的入选资格也叫不少网友愤愤不平。这如同让一条鱼在陆上跑，还得要求它跑得快，显然规则的制定过于纠偏。体能测试不能搞一刀切，对症下药才能药到病除，减少后遗症的风险。对于短距离项目的游泳选手来说，爆发力的重要性显然大于耐力的比拼，用长跑的成绩否定游泳的功绩，“压倒一切式”地重视体能需要谨慎，更需要反思。也难怪在这次比赛中，打破女子1500米自由泳亚洲纪录的王简嘉禾在接受采访时说：“我们是水上项目，陆上项目不是很擅长。就好像跑步运动员不可能在水里游得特别快，同样的道理，游泳运动员不可能在陆上的所有项目都特别好。”

如果游泳比赛选的是长跑运动员，那么比赛的意义何在？专项的运动有特定的要求，综合体测的出发点值得肯定，但让游泳队“顶尖高手们”纷纷翻车的“一票否决”，一刀切着实没有必要。

体能要补强，毋庸置疑。只不过如果起到关乎晋级决赛的决定性作用，就不得不去反思规则的合理性了。10月10日，国家体育总局回应，近段时间以来部分项目所进行的体能测试仅是督促运动员加强基础体能的措施，不会影响高水平运动员参与奥运会等国际大赛的选拔。并要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步完善相关措施，使体测更加科学，更贴近项目实际。

体测改革如何改才能精准走位、切中要害，还得防止矫枉过正、事与愿违，恐怕不是简单将选手们拦在决赛外的震慑就可以做到的，粗暴地改只能适得其反，制定更加科学的方案才能让体改回归初心，行稳致远。

稿源：荆楚网

作者：陈诺

学校：黑龙江大学