东湖评论： “国庆住我家”不是溢价焦虑的“最优解”

国庆将至，外出旅行被不少网友提上议程，畏惧“人人人你人人人”的节日况境，加上酒店溢价恐怖带来的焦虑，关于“国庆住我家”的倡议和呼声在网络默默火了起来，即把自家空闲出来，腾给来自家城市旅游的客人，收取一定的租赁费。从本质上看，“国庆住我家”无非是共享经济的一种模式，只不过以“家”为共享单元，找准了假期经济的卖点，吸引一批溢价焦虑的潜在消费者达成交易共识。

触碰“诗和远方”，现代年轻人度假的必修课，也是每个人放松休闲的情感需求。从自己玩腻的地方，到他人玩腻的地方，权衡资金成本与情感收获的利弊关系，也是现代年轻人的一本收支账，如何实现假日旅行收益大于付出的“最大化”，对冲溢价带来“割韭菜”风险，以某种理性消费的情感认同，默契发起“国庆住我家”的专属行动。正如，有网友提议“置换我的家”，我要去的城市与来我这城市的朋友进行“家的交换”，如此便节省了一笔费用，让旅行更加“轻松上阵”，无不是年轻人消费观念日趋成型的一种标注。

旅游外出，获得感建立在安全感之上。“国庆住我家”一经发布，引发不少人的质疑，允许陌生人进住我家、或进入陌生人的家，带来潜在的风险如何规避？此外，临时租赁缺乏法律依据，产生不可预测的后果如何定责？诸多现实的问号有待拉直，成为横跨在“国庆住我家”的一道坎。所见，“陌生化”效应与“溢价”焦虑之间，大多数还是选择了安全底线和法律意识。无论怎么看，“国家住我家”也非熨平溢价焦虑最优解。

民有所呼，政有所向。“国庆住我家”是公众在假日出行意愿和期盼的一种折射，暴露出旅行市场住宿供给侧的量与质有待扩容与优化。事实上，假期不少城市承载力跟不上，监督管理机制熔断，导致侵犯消费者权益事件时有发生，何况“旅行是为买快乐”，让不少人对入住酒店望而却步。所见，“国庆住我家”并非个体情绪选择，而是市场经济特殊节点呈现的一种消费心理。当然，存在即有一定社会依据和逻辑道理，正视“国庆住我家”，才能有效增进群众假日旅行实实在在的福祉。

小智治事，大智治制。市场多元化和思想多样性之下，“国庆住我家”顺应假日经济而诞生，正在成为年轻人假日旅行的“额外产品”，结交陌生朋友、分享日常点滴、体验异地风情，其意义不逊于旅途本身。其实，“民宿”在发轫之始，同样经历了探索、包容和引导的过程。或许，“国庆住我家”这种微型共享经济也是一种趋势，当然在火热来临之前同样需要制度呵护，填补法律空区，加上“防护罩”、念好“紧箍咒”，未雨绸缪、防患未然，避免产生风险和不良后果。也许在不久的将来，年轻人假日旅行的路上又多了一条选择。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：段官敬

责编：丁楚风