近日，一名孕妇在线发出一份“胎儿患有超雄”的产检报告，向网友求助。十几万网友给出“劝打”建议，理由是超雄患者有暴力倾向、犯罪率很高.......即便专家解释“犯罪基因”是误解，仍有网友不买账。
值得我们深思的是，没有被科学证实的“犯罪基因”论，为什么还有数十万网友跟风站队？
近几年，随着影视作品和自媒体的不当渲染，将精神变态、行为暴力与超雄划上了等号。国外综艺《我的金子般的孩子》中，有孩子对家人拳打脚踢，经国内一些自媒体转载描述为超雄。电影《涉过愤怒的海》中，李苗苗的病态被众多小编解读为超雄患者表现。在一次次碎片化的信息接收中，网友对这一基因疾病产生了严重误解和偏见。
当下网络中，关于男性的评价信息，常出现类似“超雄吧”、“这人肯定超雄”的词条。甚至男歌手在舞台上表现过于亢奋，也要被冠以超雄名号。随着时间推移，超雄逐渐远离科学内涵而被泛娱乐化，成为网络热梗。这说明不少人在娱乐化跟风的同时，偏听偏信，缺乏冷静的思考。
仅因胎儿携带超雄基因，就判定其未来可能会走向犯罪道路，无疑是陷入了“以偏概全”的误区。基因决定犯罪行为，是对科学的亵渎。
众口铄金，积毁销骨。众多网友对“超雄综合征”的妖魔化，不仅让产妇及家属站在风暴中心，面对科学、情感与社会交织在一起的伦理困境；更让正常的超雄基因携带者，无形中被贴上“危害社会”的标签；甚至让为疾病正名的专家遭到攻击和谩骂。
此次事件为我们敲响了警钟，偏见引导舆论，最终损害的是整个社会的生态。在信息碎片化的互联网时代中，面对“热词”，公众应当有“冷思考”。
稿源：荆楚网（湖北日报网）
作者：赵闽瑶瑶（西北大学）
责编：沈素芬
