东湖评论：守好安全防线，莫让悲剧重演

近日，东北大学的6名学生在参观学习浮选工艺时，因格栅板脱落坠入浮选槽，生命戛然而止，另有1名老师受伤。这本应是一次增长知识、学以致用的实践之旅，却变成了6个家庭无法承受之痛，令人痛心疾首，也引发了全社会对实习实践安全的深刻反思。

伴随调查的深入，我们得以逐渐还原事故发生的整个过程。从课程组织来看，作为必修课且在暑假实施的企业生产实习，存在学生数量众多和对企业生产基本情况不了解的潜在风险。从人员安排上来说，研学人员众多，而讲解及秩序维护人员严重不足，55人的参观团，仅3名讲解人员，难以兼顾每个学生的安全引导，致使部分学生偏离参观通道，走向危险区域。安全提示的缺失无疑是雪上加霜，格栅板未注明安全承载人数，学生在不知情的情况下聚集，成为压垮格栅板的“最后一根稻草”。

这起悲剧的发生并非偶然，企业、高校和监管部门都要为其负责。从企业方来说，安全意识十分匮乏。企业安全日志记录着事发前一周工人已反映该区域存在“踩踏异响”，但这一明确的预警信号未能被重视，反映出安全日志的存在形同虚设；此外，未能对接待场合进行额外的安全检查，使得安全隐患在监管的“灯下黑”中悄然滋生。

从高校方来说，安全资质审核和安全预案不够完善。东北大学未把设备老化程度、应急演练记录等关键安全指标纳入考察范围，依旧选择了安全生产信用等级为三级（较差）的中国黄金内蒙古矿业有限公司作为实习研学点；此外，也未能做好相关安全预案，参观学生缺乏安全保护措施，产生事故后，也没有切实可靠的处理方式，事故发生四十分钟后才有矿山应急小队抵达现场，难以应对突发情况的发生。

从监管部门来说，安全督查落实不到位。传统的安全检查侧重于生产环节，却忽视了企业接待参观等人数众多的特殊场景，让“隐患”得以绕过监督；教育部门对高校校外实践的安全规范，仅停留在“倡导”层面，缺乏强制备案、评估机制，没能从更高层面对高校的社会实践做好监管指导工作。三者的疏忽，使得无法在源头上为学生实践筑牢安全防线，也导致风险在实践过程中不断累积，最终酿成大祸。

东北大学官网的黑白底色，是六条逝去生命的沉重警示，我们必须从根源上杜绝此类悲剧再次上演。企业应全面排查安全隐患，无论是生产设备还是参观通道设施，每周一小检，每月一大检，不放过每一处安全警示；明确参观流程和安全责任，加强对学生参观活动的现场管理与引导。学校在组织实践活动前，应强化对学生的安全教育培训，提高学生安全意识；做好相关安全预案，设立安全员机制，提升事故发生后的应急处置能力。监管部门需填补监管漏洞，将企业接待参观等特殊场景纳入监管范畴，建立常态化检查机制；教育部门应强制推行实践活动备案，对三年内发生重大安全事故或整改不力的企业，纳入统一的实习单位“黑名单”制度，禁止高校与其合作，为学生实践安全保驾护航。

每一条生命都重如千钧，我们不愿再看到青春在实践路上折翼。只有企业、高校和监管部门攥紧一股绳守住安全，实践才能真正成为育人的土壤和实现价值的桥梁。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：曾凡阳（武汉经开区）

责编：王群