东湖评论：一场“带货”直播，照见司法温度

近日，江苏南京市高淳区法院的法官们化身主播带货卖螃蟹，引来二十多万网友围观。这新鲜一幕让许多人点赞，也引来一些“是否不务正业”的疑问。然而，当我们拨开流量的泡沫，会发现直播的镜头之外，这是一场关于如何破解“执行难”、拯救“诚信而不幸”者的深刻司法实践，是一次充满司法智慧与社会关爱的系统性破题。

镜头聚焦到债务人秋兰一家人身上，我们看到的是一个关于诚信与挣扎的沉痛故事。 因一场事故，这个普通家庭背上了沉重的债务，为还债尝试螃蟹养殖又因缺乏技术连年亏损，导致债务雪球反而越滚越大，最高的时候达到八十多万元。即便如此，他们却从未有过逃债的年头，而是靠省吃俭用、日夜兼程地摆摊卖小吃，九年偿还了二十多万元。他们代表的，正是那些并非恶意逃债，却因意外或经营失败而被债务泥潭困住的普通人。他们的困境，也是基层司法工作中最常见、最棘手的“执行难”典型案例，当执行对象确无财产可供执行时，法律如何体现它的温度与效能？

简单的强制执行显然不是最优解，改革创新迫在眉睫。面对这道难题，高淳法院漂亮地打出一套创新的“组合拳”。 直播卖蟹，仅仅是这套组合拳中最引人注目的一环。在此之前，法院已经受理了秋兰一家提交的“类个人破产”申请，最终确认该家庭债务源于意外事故与经营失利，便为他们充分研讨帮助方案；在直播之后，更有与本地农商行联合创新的“淳信重整贷”作为后盾，通过金融纾困来整合债务、修复信用。可以说，从“前端识别”到“中端处置”再到“后端纾困”，高淳法院构建了一个环环相扣的救助闭环。直播，正是在“中端处置”环节，为了让秋兰家实现破产财产价值最大化，将这一塘螃蟹快速、保价地变现，而采取的合法且高效、彰显法治智慧的手段。

这套看似个案的处理方式，实则蕴含着为基层治理提供“高淳样本”的深远意义。 它成功地将一个可能引发社会矛盾的“死结”，转化成了一个多方共赢的“活局”。对于债务人，获得了重生希望，避免了因绝望而走向对立；对于债权人，实现了债权回收的最大化；而对于法院，这更是一次普法的好机会，也能把尊重个人破产的理念、试点的工作机制宣传出去。截至今年9月，高淳法院已通过此模式办结16件个人债务清理案件，涉及执行案件163件，债权人179人次，这组数据充分证明了这个模式的生命力和实效性。

对于此类司法创新，我们更应以包容和审慎的态度，汇集多方力量，把个案的成功转化成能普及的模式。法律的权威不仅来自于庄严的判决，也来自于其在现实生活中的精准落地与人文关怀。高淳法院的尝试，正是将原则的刚性与执行的柔性相结合的有益尝试。它告诉我们，解决复杂的社会问题，不能仅靠单兵突进，更需要司法、行政、金融乃至整个社会的协同发力，共同为“诚信而不幸”者铺就一条回归正常生活的道路。

最终这场直播卖了100多单、收入5万多元，现已汇入法院监管账户用于偿还债务。但是这场直播的价值远不止于销售额，它像一束光，照亮了秋兰一家的前路，也让我们看到了社会治理模式进步的更多可能。期待这样的基层探索能得到更多关注与支持，在总结经验、完善规范的基础上，为更多地区提供可复制的“高淳样本”。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：李思婷（洪山区“新生洪亮”团队、区退役军人事务局）

责编：沈素芬