东湖视评：别把高风险漂流包装成夏日刺激陷阱

去之前以为是清凉刺激的夏日体验，到了才发现是听天由命的生死漂流。这两者之间的距离，就是消费者被隐瞒的全部真相。当危险被包装成刺激，消费者其实没得选。

漂流项目真的能“选”吗？在各电商平台搜索漂流项目，看似选择很多，实则都是盲选——项目介绍页几乎都只有赛道图纸、现场图片，游玩范围。却没有一条告诉消费者项目的安全系数。“选择”的前提是知情，而消费者很难在没下水前知道项目的真实情况。

消费者不清楚项目的危险程度，商家清楚吗？答案是肯定的。从沿途工作人员手拿的碘伏中就可以看出。商家在事发前就预知了风险，却选择让消费者用自己的身体去承担。打出“包捞包活”的口号，却不在购票前告知“翻船率50%”的情况，仅在受伤后不痛不痒地提供一些碘伏以示贴心，实在是将商业利益凌驾于消费者安全之上。然而，游乐项目隐瞒风险的情况并不是个例。

近年来，各类网红刺激项目层出不穷，安全问题也时有发生。今年四月，新疆伊犁网红吊桥断裂致5死24伤事故。以及五月的四川华蓥瀑布秋千坠亡事故，景区官方也曾在评论区回复“包活的”。危险游戏打出“勇敢的人先享受世界”的口号，十六岁的生命就此停止，让人心痛不已。难道都要等到出现事故才彻查安全问题？同样的悲剧还要重演多少次？

归根结底，网红游乐项目的安全保障不止是商家的责任，还需要制度的托底，加大监管力度、提高惩罚强度，才能让商家不敢为了利益突破监管要求。项目是否合规、河道是否达标、救援是否到位，都不应该由消费者下水验证，而应该在买票之前就已经有人替他们把好了关。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

文字/拍摄/出镜：谢欣慧（武汉体育学院）

剪辑：付嘉怡（武汉体育学院）

责编：沈素芬