东湖评论：发色何辜？别让偏见伤人

近日，一位广东保送中南大学的女生陈诺参加金榜巡游，因一头蓝色短发走红网络。有人称赞蓝发炫酷，有人质疑是否资本操作，迫使当事人发视频回应。这让人想起四年前那场因一头粉发引发的网暴悲剧。发色何罪之有。这一次，莫让偏见蒙蔽双眼，莫让谣言轻易出口。

类似的染发争议，根子在于一部分人脑子里根深蒂固的刻板印象。纵使时代发展、时尚更迭，仍有人觉得染发离经叛道，似乎头发越鲜艳，人就越“坏”。这样的古板看法，和“人不可貌相”背道而驰。陈诺的蓝头发，和她所谓“资本运作”之间，根本不存在推导关系。仿佛一个女孩凭自己努力考上名校还不够，她还必须满足某种看不见的“形象标准”，才能免遭质疑。好学生就只能黑发飘飘、乖巧老实，不能张扬，不能有个性。否则便会像粉发女孩郑灵华那样，保研华东师范的优秀成绩，也挡不住被人贴上“陪酒女”“学历造假”“红毛怪”的标签。四年过去，从郑灵华到陈诺，从粉发到蓝发，变的是发色，不变的是审视，变的是年份，不变的是同一套糟糕的标准。一个社会对年轻人的包容度，往往就看它能不能容得下一头蓝发。当优秀本身都挡不住恶意，我们该追问的，从来不是女孩的发色，而是某些人心里那杆失衡的秤。

偏见为谣言的诞生制造土壤，谣言是偏见的放大器，互联网又让被情绪煽动的声音找到了出口。对网暴者而言，轻飘飘的一句话，终如雪球般越滚越大，压垮那个承受不住的人。一句随口的恶意，成本几乎为零，伤害却可能致命。当偏见遇上算法，当谣言搭上流量，普通的指指点点就会汇成伤人的洪流。更值得警惕的是，平台算法偏爱冲突与情绪，越刺眼的内容越容易推上热门，这让偏见有了自我繁殖的温床。技术本应中立，可当它一味追逐流量，便可能无意中成了网暴的帮凶。

而当受害者想要维权，面前却是一条漫长艰难的路。郑灵华花大量时间精力起诉、维权，都没能阻止事态恶化。半年后，她在铺天盖地的辱骂声中无奈轻生。整起事件只有十几个人道歉，近千个账号毫发无伤。追查到网暴者时，对方只说“我也没想到她承受能力这么差”。这样轻飘飘的回应，压垮了郑灵华，而同样的轻飘飘，今天正向陈诺涌来。郑灵华离世后，惩治网暴的指导意见出台，针对维权难点制定了明确规则。可时至2026年，仍有无数网友拿发色开刀，仍有媒体借反差炒作。或许有人觉得陈诺已经回应，事情就过去了，大家只是图一乐。但我们已经失去一个阳光的郑灵华，不忍再看任何人步她后尘，也不能等悲剧发生才说“早知道”。法律有了规矩是进步，可规矩要长出牙齿，关键在执行。每一次对发色的起哄，每一条带节奏的炒作，都该有人较真、有人担责，而不是等血泪教训再来补漏洞。

悲剧的代价太大，只能在萌芽时及时制止。有色的头发没有罪过，有色的眼睛才是悲哀的起点。今天为陈诺说一句话，不只是保护一个蓝发女孩，更是保护每一个可能被偏见盯上的人。莫让偏见蒙蔽双眼，莫让谣言轻易出口，这应当成为我们面对每一张“不一样”的脸时，最基本的清醒与善意。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：谢欣慧（武汉体育学院）

责编：沈素芬