东湖评论：别让“会不会讹我”成为第一反应

9月的昆明街头，一位85岁老人摔在斑马线上，鼻血直流。围观的人来来往往，没有人上前。路过的“00后”外卖骑手蒋明昊停了车，犹豫片刻，还是把老人扶了起来。他劝她就医，又放下手头的订单，骑车把人送到医院。检查时护士问了一句，“是他撞的你吗？” 老人鼻血还在流，拼命摆手，“不是，他是好心，是我自己摔的。” 一个敢停下，一个敢说真话，这一幕让很多人动容。但真正值得琢磨的，是蒋明昊事后那句坦言，他脑子里闪过的第一个念头是“会不会讹我”。善良遇上善良当然让人安心。可别让这个念头成为所有人的第一反应。

先得弄明白，“会不会讹我”这个念头从哪里来。今年8月，湖南衡阳一位牌馆店主扶起晕倒的老人送医。老人不幸离世后，家属索赔10万元，店主最后付了1.9万元人道主义补偿才了事。再往前，彭宇案和那些扶人被讹的纠纷，一起一起，都在公众心里留下过印子。每一次有人因为扶人吃了亏，后面的人再遇到同样场景，心里就会多一道算术。帮一把要花多少时间，可能惹上多少麻烦，划不划算。这笔账越算越细，路就越走越窄。等到“不扶”成了风险最小的选项，受伤的其实是所有人。包括今天站在斑马线旁的你我。

所以老人那句“他是好心”才格外有分量。她躺在病床上，鼻子还淌着血，第一反应是替一个陌生人把话说明白。这份清白不是小事，它替蒋明昊卸下了本不该由他承担的疑虑。也让围观的人看到，扶人这件事原本可以有另一种结局。善意最怕的不是没人做，是做了没人替你说句话。老人一句话，就补上了这个缺口。

话说回来，光靠当事人互相体谅，还是不够。“好人条款”早已写进《民法典》第184条，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。但条文是条文，现实里的分量往往落在具体环节上。衡阳那起纠纷中，店主本没有过错，却在“按闹分配”的调解逻辑下掏了钱。这种和稀泥式的了结，比讹人本身更伤人心。要明白，一次调解就是一次表态。处理纠纷的人把腰杆挺直了，说一句“你没有错”，比十条好政策都管用。也不妨给热心人多留一条退路，公共场所的监控覆盖再全一些。纠纷发生后的取证和响应再快一些，平台对因救人而超时的骑手少扣一次罚、多给一份认可。同样得跟上的是，法院和执法部门的判例、通报要讲清楚，让好人知道自己站在哪一边。这些事看着琐碎，落到个人头上就是天大的事。

蒋明昊的电动车上，贴满了“宝贝回家”的寻亲贴纸。他自掏腰包近3000元印制发放，还带动300多名骑手加入。一个曾被世界温柔接过的人，决定把温柔一路传下去。这大概就是善良最结实的样子，它不用谁来号召，自己就能长出来。我们盼着“你扶我一把，我护你清白”这样的默契多起来。这样的默契成为常事，信任的根就扎下去了。

稿源：荆楚网（湖北日报网）

作者：陈梦馨（随州市“与随同行”团队，随县县委组织部）

责编：沈素芬