关注我们
荆楚网 > 评论 > 东湖观点

东湖观点:请对“医患交流群”多一些理性认知

发布时间:2018年12月25日15:18 来源: 荆楚网

在家委会、业主群、工作群等聊得热火朝天之际,“医患交流群”也逐渐进入到了人们的视野,成为越来越多医生和患者交流的新渠道,有的医生给患者看完病后,会邀请患者加入微信群,以便患者咨询,让患者不必为了一些小问题专门去医院。一些医生还在医患交流群发布一些疾病预防常识和护理方法。近期,中国青年报社社会调查中心联合问卷网,对2009名受访者进行的一项调查显示,有62.2%的受访者加入了医患交流群。

不可否认,在精神鼓励、保健预防、康复疗养、感情联络等方面,“医患交流群”的确发挥了一定的作用,正如某些患者所言:“在群里,医生经常对患者进行鼓励和督促,病友之间也可以交流、相互鼓励,这给了我很大的勇气和信心去面对疾病。”

然医生毕竟是“人医”而非“神医”,做不到悬丝诊脉,更无法实现隔空切脉,自古医者均强调望闻问切,换言之,对患者的诊疗绝非单纯的群中询问便能精准确诊,还需要在专业检查化验结果的基础上,凭借专业医疗知识以及丰富的治疗经验来确诊和治疗。

不仅如此,由于患者与医生间的医学知识不对称,常使得不少患者难以精准描述自身症状,如对于阑尾炎与胆囊炎的描述,往往只能停留在“右腹部疼痛”的层面,关于疼痛转移或疼痛放射方面却难以理解,更谈不上精准表述。此外,还有不少常见疾病的症状极为相似,单从对症状的描述而言,实难帮助医生做精准判断,更遑论对症下药。

虽说医者仁心,然并不代表所有的医生都有责任和义务去坐诊“医患交流群”,时刻提供无偿服务。站在市场经济的角度,不妨将医患关系视为供需关系,按照市场经济的规律而言,供给价格越高,提供医疗服务的人也就越多,反之则越少,而当供给价格为零甚至负数之时,我们可以视此种服务为公益性的志愿服务,但它并不能作为法律或道德的强制要求。相反,若在“医患交流群”中产生了有偿服务,一旦出现误诊甚至医疗事故,后续如何定责、追责等亦是难以解决的问题。

可见,缺失了市场的“自由调整”以及第三方的有效监管,“医患交流群”很难发挥出理想的作用。诚如广州医科大学附属第一医院中医科副主任医师张子谦所言:“患者希望得到医生的专业建议,医生需要合法合规地提高劳务收入,政府希望做好安全高效的医疗行为监管,如何结合三方诉求是应该考虑的。”

对“医患交流群”,我们不妨都多一些理性的认知,患者还需到正规医院及时就诊,医生还需立足本岗精进医术优化服务,相关部门则应依法依规加强网络线上线下的有效监管,在维护和保障医患双方正当利益的同时,也让“医患交流群”在有限范围内发挥出应有的作用,真正造福医患双方。

稿源:荆楚网

作者:盛柏臻

医生 交流 患者 医患 【纠错】编辑:杨虹磊

Copyright © 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像