关注我们
荆楚网 > 评论

东湖观点:献血站对多抽熊猫血事件,应有交待

发布时间:2019年04月04日22:44 来源: 荆楚网

近日,大学生小倩献血时被强行多抽了100毫升熊猫血,对此,涉事献血站声称:“详情有出入,但不便告之。”(4月3日,央广网)

从献血站“详情有出入”的声明可以判断:献血站知道多抽了小倩100毫升熊猫血的事实。至于为什么多抽?献血站有难言之隐,不方便告诉社会公众。

多抽血的原因有两种可能,一是献血站人员犯下低级错误,把本该抽200毫升的血量错误地认为抽300毫升,结果多抽了。二是献血站人员发现小倩的血是熊猫血,稀少、金贵,血库里极需增加库存,所以临时起意,在不征求小倩同意的情况下,或者担心征求意见时,小倩不同意,便在抽血时顺手牵羊,强行多抽小倩的血。原因如果是前者,说明涉事人员责任心不强,工作出现错误。如果是后者,那事关献血站的职业道德,其损人利已,缺乏诚信的行为无疑往自己脸上抹黑。而献血站事后的“不方便告之”的声明,也为其无耻、无赖的品行“加分”。

社会公众积极响应号召,去献血,是为了挽救病患者的生命,体现了社会个体间“一方有难、八方支援”的关爱情怀。献血站作为献血活动的组织实施者,在道德品行上应该优于社会个体,如此,才有资格去号召、动员他人。如果献血站职业道德败坏,责任心缺失,他们凭什么号召社会公众参加带有善意的献血活动。小倩被多抽了100毫升的血,对她来说,身体可能没有什么大碍。涉事献血站可以对其诚恳道歉,寻求谅解,给予她一定的经济赔偿。可是从献血站声明看,献血站不愿意告诉大家真相,反正社会公众拿其没辙。涉事献血站的血最终要输入病患者的体内,收取一定的费用,多抽献血者的熊猫血,是否有利用他人善心来谋利的嫌疑。

对待一些工作错误,一些涉事部门往往遮掩、躲避,不敢公开真相,缺少责任担当。其结果,事态一再发酵,社会公众纷纷质疑,而自己也处于舆论风口的位置,接受社会公众的监督、评判。因此,从平息事态、解决问题、挽回声誉角度上来说,涉事献血站应对多抽100毫升熊猫血事件有个交待,这样,于人于已都有利。同时,应该建立相关赔偿制度,对工作原因造成献血者损失的,给予一定经济赔偿。毕竟,社会不允许行善者受委屈。

稿源:荆楚网

作者:许卫兵

【责任编辑:李双】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像