罗雪娟不迎合媒体就是“耍大牌”？

　　借举办全国游泳冠军赛之机，浙江绍兴有关方面日前特地举行了一场名为“走近奥运冠军”的联谊活动，并邀请罗雪娟、钱红、乐静宜三名奥运冠军，和学习游泳的孩子们进行互动。遗憾的是，在钱红、乐静宜对大伙有问必答，有求必应时，唯独浙江本土的罗雪娟耍足了大牌。（4月5日南京晨报）
　　这事出在浙江本土的２００８北京奥运会第一名中国火炬手身上似乎不可理解，但这类事早已不是什么新闻了。耍大牌的事，几乎公共场合随处可见。
　　或许，人们对体育明星期望太高，稍有异常就横加指责。比如，足球明星李玮峰在比赛中“掐人脖子”、篮球明星王治郅因车并线险些刮蹭而出手将人打伤，跳水皇后郭晶晶在新闻发布会上为一件小玉器穿绳，于是，有人认为，中国不缺少体育冠军，而是运动员的人格魅力，体育明星素质差凸现了我国运动员教育缺陷。
　　在我看来，这样评判体育蝗星，有点道理，毕竟，体育明星也是公众人物，公众人物所代表的不光是他自己，也代表一个群体，因而，加强修养提高素质很重要，而且必须要接受公众的评判。但话说回来，体育明星不是社交人物，除了善意的提醒外，任何想用社交人物的标准来要求他们都有些错位，随意近舞“耍大牌”的大棒，显然是不理性的。
　　就事论事，罗雪娟这次表现的行为，其实也没有什么不妥的。其一，不签名与“耍大牌”没什么必儋联系。罗雪娟责问要求签名的孩子“你怎么不排队啊？”没什么过份要求，至于没法签的理由“连塑料包装都没打开”也是事实。在这细技末节上挑刺，甚至以此断定“耍大牌”，似乎牵强了点。也许，因为罗雪娟不是普通人，是世界冠军，是第一名中国火炬手，就得高标准严要求了？
　　其二，题外追问不回签也理所应当。本来是与孩子们互动，主持人却问了题外话。“您当初为何选择到北大学习国际关系？”罗雪娟回应：“这个问题你可以看看相关报道，已经很多了。”发问被堵，主持人只有更换话题，“我们都知道，您因为心脏有问题才提前退役，很可惜…”罗雪娟说：“我的心脏在没有奥运会压力，没有大强度训练下没有任何问题。”这也叫不给面子？这回答我没看出来有什么毛病，难道非得按主持人的想法回答不成？再说，与孩子们互动，当从孩子们的心里提出有意义的问题，或许这样罗雪娟能够接受，愿意回答。可主持人剑走偏锋，竟然提出些题外话，有必要吗？
　　其三，罗雪娟的表现或许是对这种形式反感。举办“走近奥运冠军”联谊活动，很有必要，但主旨是如何宣传奥运会运，启发孩子认识奥运，向往奥运，将来积极参与奥运。如果不把这些放在主要位置上偏偏逼着罗雪娟签名，不签就挑毛病，难道签了名就是宣传奥运，就是平易近人？这是不是有点俗不可奈？
　　由此我想到，如果我们能把知名运动员也当成一个正常的健全的人，就不会非宠即辱。而事实上，我们的媒体似乎患上了一种病：要么把体育明星捧上了天，要么就冠以“耍大牌”的罪名，恨不得一棒子打死，实属不正常现象。如果真的有“耍大牌”这个词，我倒认为，“耍大牌”的不是被采访者，倒是那些情绪波动很大的记者或主持人们。
　　稿源：荆楚网 作者：董宏达