对罗贯中恶搞周瑜何必“小心眼”

　　近日，周瑜的第63代孙周柏泉，发现了一套三国名将周瑜嫡系后裔第五次续修的《庐邑乌东周氏宗谱》残存缮本四卷。这一宗谱显示，周润发是周瑜嫡系后裔，周瑜是中箭身亡，而不是罗贯中所写的“气死的”。周柏泉说：“其实是罗贯中在恶搞周瑜。”（10月8日《现代快报》）
　　发现这个“宗谱”，当然是周瑜后裔的一件喜事。可这则新闻，为周瑜平反，不但离谱，而且让人好笑。
　　周润发是周瑜嫡系后裔，能搞得清楚也就罢了。但由此提到电影《赤壁》，周润发不接演祖先角色实在遗憾，已经是“是非成败转头空”，再提起就是多余了。而这好像是在为周润发感到自豪，意思是周润发光祖耀宗了。也只能让人一笑了之。
　　但《三国演义》是小说，是虚构的，通过夸张，渲染，对比等艺术手法塑造人物性格，留下了周瑜的“文学形象”。不可能是历史真相，大可不必当成史实。而在《三国志》里，对周瑜则有忠心耿耿，智勇双全，“性度恢廊”，情趣高雅的评价，这才是周瑜的“历史形象”。而《三国演义》里的人物多了，比如曹操被视为“乱世之奸雄”， 刘备被骂为“大耳贼”，要是都拿小说对号入座，那一段历史人物的一些后裔，岂不都该对罗贯中耿耿于怀，或“兴师问罪”。
　　其实，罗贯中也只是从事了一种“工作”，以小说家、戏曲家著称。而他创作了一部“奇书”《三国演义》，即便是“恶搞周瑜”，作为周瑜后裔，也不该如此计较。相比之下不免显得胸怀不宽阔了，还真让人感觉怪怪的。
　　而想那周瑜在《三国演义》中无奈感叹“既生瑜、何生亮”，被塑造成妒贤忌能、器量狭小的人物，被“演义”的扭曲了，后裔却显得“小心眼 ”，说“罗贯中在恶搞周瑜”，还仗义吗？而周瑜不是“气死的”，后裔这种气量，不够坦然，没有遗传下来周瑜的“性度恢廊”，岂不愧对了周瑜。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王理