日前，中科院研究员傅德志指出，周正龙所拍华南虎照片有假，“敢以脑袋担保”，并劝周“早日投案自首”。与此针锋相对的是，拍虎者周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”。周称，如果照片作假，他可以去坐牢，儿子也可以坐牢。而此前，周正龙表示：“底片上如果没有老虎我拿人头担保。”(10月21日《新京报》)
　　
　　由于近二十年来，中国从未在野外抓到过一只活的华南虎，也没有找到一只虎尸，甚至连清晰的影像也没拍到过。在一些专家眼里，野生的华南虎也早已经“功能型灭绝”。所以，当陕西林业厅近日公布一些由当地农民拍摄的野生华南虎照片后，立即引起了网络及科学界的高度关注。
　　
　　对峙的双方，谁都声明自己是对的，谁都愿意“拿自己的脑袋担保”。21世纪的今天，由于兑现起誓杀头的法庭早已不复存在，相信谁也不会天真地以为当事人可以“拿脑袋担保”代言诚信。公众真正需要的是真相，以及获得真相所需要的证据，而不是辩论者的脑袋。进一步说，拿不可能的东西为自己担保，对公众是毫无意义的，而且在这方面，公众并无这种嗜血的爱好，更不愿意为探索真理而承担嗜血的污名。
　　
　　如爱德华·默罗所说，“指控并不是证据。”同样的道理，在激辩发生时，每一方的脑袋只是作为盛载思维的器皿，藉此人们可以拿出呈堂的逻辑与物证，显然，它并非是要当作担保之物，或者遵循“头大证据大”的原则的。为了验证这是不是一个野生的华南虎虎头，如今双方扑通扔进两颗脑袋立誓，更让局面乱成一锅粥。是耶，非耶？真实，还是谎言？农民与专家双双愿意提脑袋说服公众，如此零和游戏，必折一颗脑袋，岂不是非要让公众饱览这桩“一个虎头引发的血案”？
　　
　　其实，要获得这场争论的真相并不难。倘使真如陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云所说，“周正龙拍摄的所有照片、胶卷，我们华南虎科考小组的专家都看过……是华南虎不会错。”而且，周正龙拍的老虎照片的确有71张，而且在他倒向岩石下的过程中还“抢拍了两张”，那么，为了平息媒体与网民的猜测和争论，也为了更好地体现陕西所涉方面解决此次“华南虎造假事件”的诚意，有关部门和个人应尽快公布所有的71张照片，并请权威机构鉴定。
　　
　　显而易见，如此并不复杂的事，一旦沦落到赌咒发誓，非得以“此人头担保”PK“彼人头担保”，恐怕最后谁都说不清了。即使是专家，也会在公众心目中渐渐失去信用。如傅德志所说，“中国专家不是吃干饭的”。显然，中国专家的科学成就也不是拿脑袋担保来的。毕竟，“拿脑袋担保”和下跪陈情一样，都不是值得推广的说理方式，更不符合科学精神，其意义只在于通过肢体语言掩饰当事者脑力的贫乏。
　　
　　胡适先生有云：“大胆的假设，小心的求证”。其实，无论这只野生华南虎是不是只“纸老虎”，无论陕西方面是否有瞒天过海的造假行为，相信在具体的、严谨的求证面前，一切都将大白于天下。而且，真相永远是脑袋积极思考的结果，而不是哪颗脑袋出来担保的结果。

      稿源：新京报  作者：熊培云