中国驻英国大使傅莹2008年5月1日在出席48家集团俱乐部活动时，发表讲话认为西方对中国认知出现差距，在信息方面西方是大逆差，很多西方媒体和公众对中国的认识至少滞后了20年。中国政府不怕负面报道，也没有必要掩盖什么，而是积极主动解决问题，维护人民利益。（人民网2008年5月5日电）
　　长期以来，西方国家在新闻市场上享有话语权。在中国西藏拉萨骚乱事件的报道中，西方媒体的歪曲报道引起了中国民众的强烈愤怒和反感。如果说过去由于信息不对称，产生误解情有可原，那么在现代信息社会，某些西方媒体仍然带着有色眼镜，居高临下观察中国，自然会使中国人产生压迫感、屈辱感。所以，西方新闻媒体要想赢得尊敬，必须首先学会平等待人，以更加诚恳的心态，与中国人交流，客观报道中国的一切。
　　在中国改革开放过程中，确实存在这样或那样的问题。中国政府从不讳言在人权方面还有值得改进的空间。但是，在报道中国问题的时候，西方新闻媒体应当秉承客观真实的原则，实事求是，有一说一，不能以偏概全，全盘否定中国在人权领域所取得的巨大成就。正如中国驻英国大使所说的那样，“一些西方新闻媒体批评中国的人权状况，往往把13亿人民的人权简化到一些人的个案上”，这是一种不负责任的新闻报道方式。笔者在接受某些西方新闻记者采访时，已经明显感觉到某些西方记者是在借题发挥，他们不是关注少数持不同政见者的命运，也不是关注中国的动物福利保护问题，而是试图借助中国学者之口，表达对中国政府的愤怒。在外交部举行的例行记者会上，一些西方记者习惯于从个案入手，对中国政府和司法机关的行为说三道四。
　　的确，人权从本质上来说是公民的个人权利，尽管人权的实现需要借助于国家的强制力，但是从本质上来说，人权关乎每一个公民，是一种最基本的、最原始的权利因素。关注人权不能不涉及到个别案件。但是，个别案件的发生有非常复杂的原因，在有些情况下，公民的权利受到损害，是由于制度不完善造成的；在有些情况下，公民受到不公正的审判，则是由于司法腐败所造成的。不能把某些司法机关的腐败行为，看作是整个中国司法机关的腐败行为，也不能把某些执法机关工作人员假公济私，打击报复的行为，看作是整个国家行政机关破坏法制的行为。所以，西方新闻记者在关注中国人权，采访个别案件的时候，务必要注意案件发生的来龙去脉，不能夸大其词，更不能无限上纲，将中国局部地区发生的侵犯人权案件，看作是整个中国政府侵犯人权的事件。
　　由于中国各地民主政治发展不平衡，少数地区确实存在着政府官员“家天下”的现象。对待这些问题，西方记者可以大胆揭露，公开报道。事实上，对于中国某些地区集体性的腐败案件，中国的新闻同行已经给予了密切关注，并且制作了许多有分量的新闻作品。中国的新闻监督正在朝着正确的方向稳步发展。西方新闻媒体在报道中国法律案件的时候，必须深入采访报道，不能道听途说，不能把一些网络上流传的未经核实的消息当作客观事实，不断地加以渲染，从而制造中国政府不重视人权的假象。少数西方新闻记者在有关中国的报道上之所以违反职业道德，频繁出错，就是因为这些带有偏见的新闻报道，迎合了西方国家某些政治势力的需要，新闻记者这样做非但不会受到惩罚，反而会得到某种奖赏。在信息不对称的情况下，由于中国绝大多数读者无法阅读西方记者的新闻作品，所以，难以了解事实真相，从而及时批驳西方新闻媒体的错误言论。随着中国对外开放，大量中国学生走出国门，他们对西方新闻媒体不顾事实的歪曲报道提出强烈抗议，并且通过互联网络将他们获得的信息传递到国内，从而在国内掀起了一场抗议西方新闻媒体的热潮。这是中西新闻市场交流的结果，也是解决世界观点市场不平衡问题必须付出的代价。
　　正如中国驻英国大使所说，现在80%的中国人对西方抱有恶感。其中最主要的原因，恐怕就在于西方新闻媒体的不实报道。所以，要想改变中国人对西方的看法，西方新闻媒体应当扮演沟通桥梁的作用，客观公正地报道中国，逐步影响某些西方人错误的思维定势，纠正他们对中国的偏见。当然，在这个过程中，中国的新闻媒体应当发挥自己的作用，向西方社会提供更多真实可靠的信息，让他们了解现代的中国，倾听现代中国人的声音。（乔新生 湖北省传播法研究会会长 中南财经政法大学社会发展研究中心主任 教授）
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔新生