近日，余秋雨先生在其博客上，贴出一篇《含泪劝告请愿灾民》。《北京晚报》在转载时称，“文章保持了其清醒的大局观，文字不失理性真诚”。
　　尽管《北京晚报》盛赞余文，笔者却看到，在“网友的热烈反响”中，不赞同乃至猛批余氏的，占到了大多数。有网友斥其“冷血”、“无耻”，还有人尖锐地指出，不是请愿灾民们在“横生枝节”，而是出来“裸奔”的余秋雨，在为徇私枉法者“和稀泥”。
　　“不失理性”的余先生在文中说，灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和承包商，让“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体又开始进行反华宣传了”，而“一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么”，因此，这些家长们应“避免横生枝节”。
　　或许余先生说得没错，的确有外国媒体反华，整天在挑中国的刺。然而笔者不明白的是，国外存在反华媒体，与家长要求惩处肇事者，究竟有什么关系呢？难道失去孩子的家长们，完全“把悲伤留给自己”，不要求起诉有责任的校领导和承包商，就能证明中国从没“做错”，让那些反华媒体都闭口吗？
　　余秋雨安抚家长们，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，“我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇”，只是，究责“需要有一个过程”。然而他话锋一转，又称，“已经有好几位国际地震专家说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌”，而这次四川地震是八级，“有了这个主因，再要论定房屋倒塌的其他原因，就麻烦得多了”。这分明就是在对家长们宣布，房屋倒塌全是因为震级太高，你们提出校舍建筑有问题，是在没事找事、无理取闹！笔者不禁想问余先生，你这是在“含泪劝告”吗？
　　余秋雨说，反华媒体对这次四川震灾，有四点诬陷性的说法。在笔者看来，尽管并没有明说，他对请愿的家长们，也不乏诬陷性的判定。且不说暗示家长们在帮助反华媒体，他借堰塞湖和卫生防疫的问题提出，“先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题解决了，怎么样？”这话本身并没什么问题，可是，那些捧照请愿的家长们，谁影响灾区防疫工作，阻挠有关部门疏导堰塞湖了呢？要知道，政府部门是各司其职的，震灾不影响纪委办公，也不影响法院接案。
　　前几天有防震减灾专家指出，不能将地震作用下房屋的倒塌，全部简单地归咎于建筑质量问题。这样的说法在笔者看来，应是符合科学和事实的。但是从法理上来讲，尽管遇难学生所在的校舍，未必都是“豆腐渣工程”，家长们质疑和申诉的权利，也是不能被剥夺的，何况这次倒塌的校舍中，“豆腐渣”的证据比比皆是，无法以“八级”两字抹掉。
　　更重要的是，那么多的家长同时失去孩子，可谓是生命中难以承受之痛。即使暂不考虑究责与反思，他们也需要一个宣泄悲痛的出口。绵竹市委书记面对请愿家长，四次下跪表达解决问题的诚意，没说一句“教育”家长的话，温家宝总理更当着潘基文的面承诺，收集地震中倒塌学校等的建筑资料，总结经验为日后重建提供依据。余秋雨却搬出“反华媒体”唬人，要求家长们“识大体、明大理”，将“动人的气氛保持下去”，“大局观”实在清醒得过头了！
　　稿源：荆楚网
　　作者：李清