微观的就是跟你有关系的

　　"所谓宏观的就是跟大家有关系的，微观的就是跟你有关系的。"这是某财经节目的开场白。它显然不算是宏、微观经济学的一个准确解释，但却给了普通老百姓一个观察经济形势的特殊视角。同时，我觉得这话值得决策者好好揣摸揣摸。
　　"跟你有关系"，就是跟某个社会成员有关系；"跟大家有关系"，就是跟全体老百姓有关系。老百姓当前主要关心的是什么？经济上当然是就业、收入、物价、上学、就医、房价和股市，这是现代版的"开门七大事"。"七件大事"都想"OK"，虽然不可能。譬如就业和物价就很难兼顾，就业充分物价就要上涨，名义工资就会缩水；反之，物价下跌过大，又往往意味着失业率上升，其他的问题在短期内也都有鱼和熊掌不可兼得的难处。其中的复杂关系，在此不便讨论。我们关心的是：政府的决策是不是都能做到"跟老百姓有关系"，并从后者利益的角度出发来考虑问题。
　　这之所以会成为一个问题，是因为有个别党政官员自觉或不自觉地把党、政府和人民对立起来，这从各种媒体的曝光中可见一斑，我们切不可对此等闲视之。事实上，经济工作中也有脱离群众、甚至是损害群众利益的行为发生。这里，仅从应对金融危机的"救市"行为来看，如果完全从老百姓的利益出发，便应全面贯彻中央扩内需、促消费、调结构的政策，走"就业优先和消费优先"的救市路线（这也是合符经济规律的正确政策）。但实际上许多地方只抓投资、不抓消费；只重视生产性项目，不重视民生工程。致使中央的救市政策在很大程度上打了折扣，原本过剩的产能更加过剩，通胀的风险再次来临。
　　无论是微观经济还是宏观经济，在现代社会本质上都是民生经济。这个理念并不是所有人都理解的。同样是在"救市"过程中，不少地方政府的目标和规划，除了瞄准增长速度，就是财政收入。从民生角度审视，速度与就业是正比的，当然非常重要，但我们有些旨在拉动速度的投入对应的却是低效甚至为零的产出，对增加就业几乎不起任何作用，原因是什么？恐怕在于决策者看准的不是就业而是形式上的考核指标吧？至于财政收入，在危机期间应该是向民让利，但我们有的地方却是增收和减支，与民争利，这就走到了"民本经济"的反面。大量的案例说明，我们决策的出发点确应有一个历史性的转变，那就是从"民本经济"出发，摒弃政府自身的利益，使每一项微观或宏观决策，都能惠及广大的老百姓。
　　"微观的就是跟你有关系的"，还可以作进一步的深入解读。即抉择行为应该参照有普遍意义的个体需求，特别是弱势群体的个体需求。这是因为弱势群体人数众多，是社会稳定的基石，更是市场经济的主力军（无论从供给还是需求两方面观察都是如此）。在一定意义上可以说，政策瞄准了弱势群体，使他们的"开门七大事"能较好的解决，不独中国的"救市"会取得圆满的成功，且改革和现代化发展也能迅速逼近预期目标。当然，我们不能强行"把厚处往薄处擀"，再蹈平均主义的覆辙，但如何创造"市场管效率，政府管公平"的体制，灵活地掌握、投入和运用政策手段，去扶危救困，是大有文章可做的。
　　把一个个跟"你"、"我"、"他"有关系的微观问题解决了，就是解决了全体的问题，解决了宏观的问题。所以，宏观问题必须通过微观的切入口来观察和解决，这似乎是经济政策上屡试不爽的手段，而运用这个手段最主要的还得有一个基本立场：所有经济问题都是跟老百姓利益有关系的问题，都是民生问题。因此，决策者应该把自己看作是老百姓甚或是弱势群体的一员，真正做到急群从之所急，想群众之所想！做到了这一点，我们才能理直气壮地说：宏观是跟大家有关系的，微观的是跟你有关系的！
　　稿源：荆楚网
　　作者：龚益鸣（作者系湖北省社科院经济研究所所长）