湖北日报评论员 肖擎
形式主义不论以什么形式表现，都逃不过人民群众的眼睛。没有哪一种形式主义的答题，没有哪一份形式主义的答卷，能在人民群众那里被“阅”出一个好分数。
近日，《半月谈》杂志披露了一些地方在追求绿化率中滋生的形式主义套路，再次让人看到好好的工作，怎么变味走样，扭曲变形。
红树林人工造林后“三年验收”是业界共识，但一些地方在验收时“动起了心思”：选择在第一年验收，或者在“合适时机”验收；在长官意志之下，有的地方不顾当地生态实际，种哪种树全凭领导一句话；病急乱投医，有的地方甚至大量引种外来物种，造成生态安全隐患……报道披露的问题，很刺眼。其中，有一种问题，尤其让人看到形式主义之害：有的地方在农田里种树，遭遇群众反感和抵触，“政府前脚种树，农民后脚拔树”。
建设生态文明是关系人民福祉、关乎民族未来的大计。抓绿化，本是题中之义，但把好好的工作抓成了挖空心思、掠影浮光的表面热闹，抓成了无实事求是之意、有哗众取宠之心的“瞎折腾”，这就背离了生态文明建设的初衷，不仅难收成效，更埋下了隐患，可谓有百害而无一利。“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。”我们常常从这句话中体悟共产党人的初心和使命，体味责任担当的重量。联系具体工作来说，这也包含着做事情的一些基本要求和标准。无论是抓生态，还是推进精准扶贫脱贫，方方面面的工作，其实都是时代出的考卷，投身其间的人，都是在答卷，答得怎么样，最终是要到人民群众那里去评分的。像“前脚种树，后脚拔树”这样的，“种”和“拔”的反差，直接呈现了一些地方、一些人的答题状态，以及人民群众阅卷的结果。
有形式主义的答卷，但人民群众不会形式主义地阅卷。无论是“用会议贯彻会议、以文件落实文件”，还是“表上来，表上去”的“填表扶贫”，无论是一些地方注重打造领导“可视范围”内的项目工程，“不怕群众不满意，就怕领导不注意”，还是搞“出发一车子、开会一屋子、发言念稿子”式的调研，形式主义不论以什么形式表现，都逃不过人民群众的眼睛。没有哪一种形式主义的答题，没有哪一份形式主义的答卷，能在人民群众那里被“阅”出一个好分数。
形式主义不是在真空中产生的。很多作风问题，表现在下面，根子在上面。从上到下一些环节如果当“口号派”“发令者”的多了，形式主义就可能冒头；工作部署者、推动者如果不把功夫下到察实情、出实招、办实事、求实效上，如果各方面的制度不能具体化、刚性化、系统化，能用、管用、好用，不去真正干事创业的现象就可能潜滋暗长。习近平总书记曾深刻指出：“形式主义实质是主观主义、功利主义，根源是政绩观错位、责任心缺失，用轰轰烈烈的形式代替了扎扎实实的落实，用光鲜亮丽的外表掩盖了矛盾和问题。”杜绝形式主义的“答卷”，既需要基层一线真正有“答题”意识、“答题”行动，也需要让作风建设的各个因子与政治生态系统之间，形成互相促进、相辅相成的良性循环，全链条政绩观归位、责任心到位，真正抓落实。“为政贵在行，以实则治，以文则不治”。老百姓最重“实打实”，最烦“客里空”。这就是人民群众作为阅卷人的根本评分标准。出实招、不搞形式，鼓实劲、不鼓虚劲，把工作做到群众的心坎里，写在坚实的大地上，这才是真正的“答卷人”。
