楚天都市报评论员屈旌
上海迪士尼度假区“禁止携带食物入园”“入园需翻包检查”等规定一直饱受争议。今年年初，华东政法大三学生小王因携带零食被园方工作人员翻包阻拦，被迫将零食丢弃。日前，小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭，要求确认这一条款无效，并索赔零食费46.3元。（据8月10日上观新闻）
为王同学的较真叫一声好。迪士尼禁止自带食物的规定存在已久，之前还只是禁止自带已开封、无包装的饮食，2017年11月15日起，所有食物都不许带，连水都不能带超过600毫升。上网搜搜，吐槽这一规定的大有人在，但很少有人认真计较，更遑论诉诸法律。因为大家多数冲着游玩而来，不想坏了兴致，更不想耗费额外的时间和精力。
规定为何如此苛刻？园方解释是，消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并随意丢弃垃圾，这么做为了园内公共卫生安全。但是，迪士尼自己也卖食品饮料，价格高得肉疼，难道天价饮食就没气味，不产生垃圾了？而且，此前也有新闻报道，上海迪士尼的卫生管理不到位，缺乏维护引导，垃圾随地可见，不让人带饮食根本不治本。而且，美国、法国的迪士尼都可以带食物，亚洲的迪士尼却不行。迪士尼这一手“双标”玩得好溜！
说到底，游客自带饮食还不是被逼的？园内餐饮价格昂贵，出园就餐再返回又浪费时间。如果迪士尼能做到园内餐饮价格合理，种类丰富，老少咸宜，哪有游客会自找麻烦？
上海迪士尼的“双标”并不只存在于“自带食物”上，此前全球迪士尼仅上海按身高售票，主题酒店布置明显比东京、奥兰多的简陋等问题，也存在着严重“双标”。它之所以敢这样，除了店大欺客外，也是监管不到位、顾客太好哄给惯的。
多地包括上海都曾重点整治机场、景区等特殊区域的天价餐饮，迪士尼也不应例外。大学生振臂一呼，能否让巨头迪士尼有所触动，能否促进其消费环境的改善，有待法律裁决。但至少消费者应该多一些依法维权的意识，更多人挺身较真，维权的渠道才更畅通，效果才更显著。
声音
《新京报》：要知道，“搜查”只能由司法机关按法定程序实施，迪士尼方面无此权力。
《北京商报》：如果是为了园内高价销售饮食，禁带饮食的规定就有不合法的嫌疑，甚至涉嫌垄断。
绘图/罗婷
