楚天都市报评论员 徐汉雄
近日，浙江省《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》引起网友关注，其中强调“对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法第一百三十三条之一规定的‘在道路上醉酒驾驶机动车’”。（据10月10日《新闻晨报》）
此地方性规范出来后，有网友担心，万一在挪车过程中发生事故，该如何处理？对此，法律界人士认为，这个规定并不意味着醉驾的处罚变轻，因为刑法总则已有明确意见，情节显著轻微危害不大的，可以不予定罪处罚。对醉驾这类危险驾驶罪，同样适用。浙江省的这份《纪要》，详细列明了不得适用缓刑的8种严重情形、符合缓刑的条件以及不属于“醉驾”的情况，实是遵循了相关法律精神，根据宽严相济政策，做出了一个细化操作规范。
自2011年5月，法律规定醉驾入刑以来，有关小区内道路算不算“道路”、挪车行为算不算开车之类的讨论就没有停止过，各地都有相关案例。根据《道路交通安全法》中，允许社会机动车通行的地方，包括小区、广场、公共停车场等，都在“道路”的范畴之内。浙江的《纪要》，对此做了进一步的明确意见，在醉驾情形的认定上，什么范围内算，什么范围内不算，表述更清晰更具体罢了。
其实，无论实际执行中如何认定，作为驾驶人，并没有任何自我放松要求的余地。比方说，即便不予定罪的，免于刑事处罚，却不等于可以逃掉其他处罚。如果发生了事故，该赔钱的也还得赔吧。如果因过失致人伤亡，又岂能免于法律责任？因此，执法即便有“宽严相济”之道，作为驾驶人来说，并不能因此松口气，当始终严于自律，对法律与公共安全心存敬畏，牢记行车规范，不要儿戏。“喝酒不开车，开车不喝酒”，既是对他人生命安全的敬畏，也是对自身生命安全的保护与尊重。何况，法律规定从来是明确的，公共安全的要求也是明确的，也许执法上有人性化的考虑，但驾驶人要知道，不发生任何的酒后驾车行为，才是最大的人性化操作。
声音
中青在线：醉驾入刑体现了刑法的严肃性，对醉驾情形的具体情况具体分析，则体现了刑法的科学性。《工人日报》：浙江的上述规定是有着严格限制条件的，不影响严惩醉驾的初衷和目的。
