湖北潜江市财政局所属国库集中收付中心女出纳樊红携580万元巨款潜逃一案告破。目前，犯罪嫌疑人樊红、刘贵军等均已被刑拘。
随着犯罪嫌疑人落网，我们也得以知晓其中的作案细节。每一个细节似乎都充满了戏剧性：巨额资金的腾挪转移，精妙的布局，众多涉案人员及其复杂的人物关系……诸如此等，无不让人惊诧，无不引人关注。巨款人间蒸发的轻易程度，也实在让人喟叹不已。
不过，“卷款潜逃”这一词汇，我们并不陌生。相应的媒体叙事模式、官方信息公布的内容，我们也不陌生。一切仿佛旧事重演，事件发生及其传播的整个过程都那么相似。
首先，在这类事件中，核心人物的身份大致相同：他们并非手握重权，却身处一个紧锣密鼓运行着的工作程序中的关键部位，例如此案中的樊红，还如2007年河北邯郸农行金库特大盗窃案中的主犯。这种身份，见诸于当事部门的介绍及媒体上的书写，往往产生了“利用职务之便”一说。紧承其后的，是案件侦破过程中的斗智斗勇过程，案件的戏剧色彩也得以放大。然而，一定职务是否意味着一定便利，职务犯罪如何有机可乘，这方面得到的解说似乎不算多。
其次，案件也会带来各种反思，所引发的反思用语，又多是管理上有何漏洞、需要加强，云云。漏洞到底有多大，这还需要当事部门加以澄清。好在，随着如今各单位、部门舆论态度的转变，这种澄清工作确实都没有少。但是，知道了漏洞，不代表民众就此知道了一个部门乃至一个行业的管理方式、工作流程及相应的秩序。漏洞如何被放大，职务便利由何产生，这需要追问的不仅仅是问题存在于哪个环节，而是整套行事架构如何，其具体运作方式、执行效率如何等等。
当我们抛开案件的戏剧性成分，仔细揣摩类似案件相似的因缘，我们实在不敢放大“利用职务之便”者的作用，也不敢将问题全部集中于某个管理漏洞上加以衡量。正如此次案件中，翻开多家媒体的报道，我们可以看到案件的调查曾锁定在所有职工身上，也即每一个职工都“具备作案条件”。据介绍，“国库集中收付中心任何一名工作人员都具备私自拿取财政局负责人、中心负责人印章，开具‘支付令’的条件，同时知道支付令密码”，这让我们有理由说，“卷款潜逃”发生在樊红身上纯属偶然，但出现了樊红式的人物则属必然。这不是哪一个环节出了问题，而是系统上出了问题。另据报道，樊红案发后，当地跟着又爆出大案，这也许又是一个明证。
如今，案件已经告破，当地进行了拉网式排查，财政漏洞已经弥补，相信这是让民众满意的结果。我们所希望的则是，相关反思要落到实处，并且见到实效，最终让相应的制度都专业起来，切实地运作起来。毕竟，这类案件中所涉及的巨额款项，归根到底还是出自于民众，严格把关自不在话下。（原文标题：女出纳何以有可乘之机）
稿源：长江商报
作者：肖畅