一小时内家人四次报警却未引来江汉区武胜社区派出所民警的重视，李飞父亲命悬一线，派出所民警丝毫感觉不到危急，以致发生惨剧。我认为，直接动因在于公安系统对警察作为的监管力度不够，缺乏有效的惩罚机制。也就是说，没有后顾之忧的民警才会“慢作为”、“草率作为”。
李家人第一次看到警察是在四次拨打110之后，而民警两次都“姗姗来迟”，我们无法从新闻报道中搜寻到派出所民警“迟到”的原因，虽然迟到，但毕竟还是来了。民警赶到现场时，抢劫者吴俊已被社区保安带走，他们在听信了吴俊姐姐一面之辞后离开现场，没有对抢劫者吴俊实行抓捕，间接导致命案的发生。
在我看来，民警难以对群众报警警惕起来，是缺乏三项“后顾之忧”。
一是对行政不作为的民警惩罚力度不够。根据我国刑法规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失的，将处三年以下有期徒刑或者拘役。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。而在我们身边，某市民在民警面前被持刀者连砍几刀，多次拨打110却没有民警前来救助等现象频频出现，而被判刑的民警却少之又少。对民警不作为行为不依法惩治，就不足以纠正他们的不作为意识。
二是民警不作为受害者中，事后很少向法院提起诉讼，民间监督力量薄弱。“民不告，法不管”是司法的原则之一，少有百姓主动要求从法律上对不作为民警加以惩罚，没有这种后顾之忧，不作为民警缺乏改进的压力。而公安系统自己整改自己，也已成为大家所诟病之事。
第三，“慢作为”、“草率作为”从效果上说等同于“不作为”。如何提升民警“为民服务”的意识和方式是公安部门应该着重思考的问题，不得不承认，我国基层民警在这方面的素质的确让人担忧。众多的群体突发事件的发生，往往都跟民警的行政方式有莫大关联，从行为方式上对民警进行培训已势在必行。
为了给民警增加“后顾之忧”，公安系统采取“事后诸葛亮”的办法也不是不可以：公安系统对接到110报警的民警行为进行随时跟踪调查，从出警时间、出警后调查是否到位、期间采取了什么补救措施等等方面对民警的行为进行监督，如若发现有不作为、乱作为、慢作为等情况后，加大惩罚力度。
如此建立完善的监督惩罚机制，想必下次接到报警后，民警想不积极都难！
稿源：荆楚网
作者：张燕