《长江商报》8月17日报道，有网友在网上发帖称武汉长堤街“几个城管打死了一个大学生。”该报记者到现场调查采访时发现数十名居民也在议论此事，并详细描述了当时的情形。而武汉市硚口区城管局称，城管人员未打人，网友涉嫌诽谤，他们已报警。
从这篇报道的各方说辞来看，到底有没有发生城管打人、城管有没有打死一名大学生的真相变得扑朔迷离了。网民和当地的居民指认当时六名城管执法，其中两人施暴，导致一名大学生被打晕，送医院抢救无效死亡。所谓收治被打学生的医院也否认收到这样的患者更无其死亡记录。出警的汉中派出所民警则称他们送这名大学生去了医院，但是轻伤，当事人没留下联系方式悄然离开。硚口城管否认城管打人，并说这是当事人和其他商贩斗殴受伤，而且当事人非大学生而是附近待业人员，还要告网民诽谤。武大说是在放假期间，查找该生有难度。
当事人联系不上，而各方相互矛盾的说法在网上流传，专家希望执法部门尽快给大家一个真相，以维护政府形象。这看起来没错，但是就目前的情况而言，谁能给大家一个真相呢？关键的当事人不在，手上有的只是人证。城管因为牵扯其中，他的说法自然不能取信于人。让媒体记者去调查显然也是不现实的，因为极有可能受到阻挠和隐瞒。从这篇报道我们能知道的就是各方承认有人被打了，彻底的真相还是需要专业的侦查和执法的便利来实现。
所以，我们应该支持硚口城管起诉网友诽谤，而法院也应该及时受理。一旦，该事件进入司法程序。为了证明网友到底有没有诽谤城管，那么就要搜集相关的所有证据，而作为所谓被打死的大学生的身体及其身上有无伤痕便是关键的物证。而在并非消极主义的司法机关的执法推动之下，寻找这名被打者应该不是难事。
第一，根据居民和网民的描述，被打者是武大大三黄冈籍的张姓学生。现在高校的学生档案查找并不是很难，尤其是查找信息相对比明确，范围较小，有司法调查的介入将会尽快澄清这个事实。
第二，即使被打者不是大学生，而是附近待业人员，即使不是城管打人而是商贩斗殴，有司法介入也将大大避免施暴者阻挠或知情者隐瞒的可能，会更有效率地找到线索。只要能找到被打者，再加上目前已经掌握的人证，以及在法庭上控辩过程对城管的举证，这些汇拢，揭开本案的真相并不困难。司法作为拨开案件真相迷雾的最有效和最有公信力的手段，将最有可能给大家一个真相，给城管或网友一个“清白”，给被打者一个说法。怕就怕城管只是一声“恐吓”，不敢上法庭。
稿源：荆楚网
作者：李敖马甲