北京青年报：记者被打事件背后的别样意味

　　2月1日是春节后上班的第一天，四川日报报业集团主办的四川在线派出记者，到成都市政府部门了解公务员上班情况。一名记者在成华区正常采访，因拍摄了几张工作人员“上班时间不在状态”的照片，遭到多名工作人员的殴打，其左脚脚踝、大腿、后腰及背部多处受伤。
　　近些年来，记者在正常采访活动中受到被采访对象或有关当事人的百般阻挠，甚至遭受赤裸裸的暴力殴打，这样的事件在各地频频发生，记者被打几乎算不上什么新闻了。发生在成都的这起记者被打事件，就具体情节而言，与此前媒体上披露的这类事件并无不同，不过，如果联系到一段时间以来四川在线在监督政府方面的高调姿态和强势作风，这起记者被打事件似乎又并不简单。
　　去年12月，四川在线做了一篇舆论监督的精彩文章，在成都乃至全国都引起了巨大反响。他们派记者到成都市交通委等职能部门采访，要求就三环路、天府大道、老成渝路成龙段、成龙路、成洛路、火车南站立交桥“五路一桥”收费的合法性、收费总金额及流向等问题给出“说法”，遭到后者的拒绝。四川在线随即陆续刊出《八成网友呼吁取消“五路一桥”费》、《“五路一桥”收了多少？官员称这是“保密的”》、《邀请成都市交委相关同志一起上上课》、《成都市交委回应“五路一桥”收费问题闪烁其词》、《记者拍“五路一桥”收费文件，被勒令“爬开”（“爬开”为四川方言，意为“滚开”）》等多篇报道，毫不留情地对成都市交委等部门提出了批评质疑。很显然，在当地一些政府部门看来，四川在线如此咄咄逼人地进行舆论监督，实在是不懂“游戏规则”，不按“牌理”出牌，这样做既是在给政府“找麻烦”，也是在给自己“找不痛快”……
　　四川在线就“五路一桥”收费问题发出强劲的监督声音，必定会让当地一些政府部门及工作人员产生强烈的对立情绪，并给四川在线重重地记上一笔。已经成为“不受欢迎媒体”，并事实上遭到有关部门“封杀”的四川在线，如今又派记者跑到成都成华区政府去“找麻烦”，某些人当然更是怒不可遏，痛感“是可忍孰不可忍”了。正是这一层特殊的背景，使这次四川在线记者被打事件具有了不一般的意味。
　　在中国，政府的职能和性质内在地决定了，政府必须依法接受舆论监督，在舆论监督的问题上，媒体和政府的根本利益是一致的。现在，越来越多地方提出了政府要主动接受舆论监督的要求，政府主动接受舆论监督，肯定要比被动接受舆论监督好，更要比坚决拒绝舆论监督和粗暴对抗、打压舆论监督好。然而，也有一些地方把“主动接受舆论监督”变成了限制、束缚和干扰舆论监督的一种手段，他们或主动向新闻媒体“示好”，或聘请媒体成为舆论监督“合作单位”。试想，如果四川在线与成都市政府及有关部门建立了亲密的“合作关系”，成都市交委等部门主动邀请四川在线对“五路一桥”收费进行监督，成都成华区政府主动邀请四川在线对他们的节后上班第一天进行监督，情况会是如何呢？
　　可以预料的结果是，四川在线作为监督者，一定会充分考虑到与被监督者的“合作关系”，一定会注意方式方法，把握好尺度和分寸，在舆论监督上“有所为有所不为”；而成都市交委、成华区政府也一定会做好被监督的各种准备，最终达到既“主动”接受了舆论监督，又确保不出问题的目的。这样一来，监督者与被监督者各得其所，实现了双赢，媒体像四川在线穷追收费问题那样给政府“找麻烦”的情况少之又少了，记者因为曝光、揭丑而被“修理”的情况更是难得一见了，同时，媒体对政府进行舆论监督的力度必将越来越小，实效也必将越来越差。政府如此“主动接受舆论监督”，反而是不利于媒体进行真正的舆论监督的。
　　稿源：北京青年报
　　作者：潘洪其