辽一网：是弹指神功第几重？

　　近一段时间，个别地方看守所、公安局内犯罪嫌疑人意外死亡的事件屡见报端。而对每一个个案的解释，又都创造出了一些挑战公众智慧的名词，比如“躲猫猫”。如今，这种略带讥讽的词库又添新“成员”。
　　据媒体报道，男子李文彦因偷电缆被江西九江看守所关押后，死于看守所中。看守所的解释是，此君半夜做噩梦后“猝死”。不知道什么梦具有如此杀伤力。
　　面对家属“死者额头上有几处青紫伤痕”的质疑，九江看守所表示是玩扑克“弹崩崩”造成的。这让我不由自主地想到云南的“躲猫猫”，原来看守所可以有这么多丰富多彩的文化生活！“躲猫猫”最终被证明是编造的谎言，“做噩梦”的真相究竟又是什么？
　　即便李文彦真如该所领导介绍的那样，死于做噩梦，作为事发部门的领导，在没有尸检等科学的报告之前，也不应该单靠一些未经核实的证词妄下定论。从云南的李荞明到陕西的徐梗荣，再到江西的李文彦……一个又一个鲜活的生命接连突然逝去，一个又一个离奇的理由让我们怀疑所认知的常识。
　　与“躲猫猫”一样，社会公众对看守所这一让老百姓感到无厘头的说法，赠送更多的是嘲弄和讽刺。
　　外界的调侃，其实反映出对相关部门在信息公开时，那种欲言又止或者半遮半掩作风的反讽，实际上，就是对公信力缺失的不满。
　　最明显的例子，就是云南的“躲猫猫”。
　　从公安局公布的“躲猫猫”致死，到证明是狱霸殴打死亡，这个过程中，相关部门一次又一次忽悠舆论，瞪眼说瞎话，让本来对政府权威性充满信任的公众失望而归。
　　陕西丹凤一公安局领导面对19岁高中生猝死，慷慨激昂，将所有责任都推到死者身上，可随后相关领导被免职和处理，让个别政府部门的言论成了“无理搅三分”的代言。
　　令人担心的是，继李文彦之后，下一个“做噩梦”的会是谁？为什么官员们在出现问题时，首先考虑的是推卸责任，造成一种与我无关的姿态？
　　说白了，这些问题揭露了一些官员责任意识的淡化和缺失。这种精神领域的“失职”，已经使一些官员饱受诟病，甚至成为政府取信于民的“瓶颈”。
　　“躲猫猫”事件后，一些地方政府面对公信力受到重创的现状，试图进行挽救，包括强化监管制度、落实问责制度等等。可这种光从制度上治病的治标行为，显然无法根除造成公信力缺失的根源，也很难彻底打破特定领域的“潜规则”。
　　两会期间，全国政协委员、最高人民检察院副检察长姜建初承认，牢头狱霸问题的确长期存在。其实，相关部门在启动司法改革、加强监督功能之外，更需要强化官员们的责任意识，尤其要提高官员担当责任的勇气和能力。
　　实际上，问责制不应只是快意公众，更应该起到杀一儆百，以儆效尤，治病救人的作用，让官员紧张起来，时刻将责任“别在裤腰带上”。
　　只有这样，官员们的言论和行为才能对得起人民赋予的权力，才能保证政府公信力不至于在“一梦归西”和“躲猫猫”之类的荒唐中，失去严肃性和权威性。
　　稿源：辽一网
　　作者：傅万夫