“如今，非物质文化遗产的继承，‘断代’相当明显。”在贵州省政协十一届一次会议上，两名政协委员的提案将贵州非物质文化遗产的保护和建设，提到了一个紧要的关口。（1月31日《贵阳晚报》）
以“产业化”救赎非遗“断代”困境，成为一些人寄望于“非遗”保护与发展的灵丹妙药。但在笔者看来，把非遗项目打造为“产业”可以有，但使其走向“产业化”不能有。
在经济学中，生产链、规模化和市场化是构成产业化不可或缺的三要素。对待非遗，充其量只能是通过生产性保护或市场化经营促其渐成“产业”，而很难进行大规模的“产业化开发”。
同时，由于大多“非物质文化遗产”都属人类世代相承、与当时当地生活密切相关的传统文化，如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能绝活，以及与之相关的器具实物、手工制品等，受历史条件、传播功能、生存现状及发展前景等制约，未必适用于规模化生产。再者，许多非遗项目制作过程劳动强度大、经济效益不高，学习过程艰苦枯燥，也是其发展动力缺失的关键所在。
文化遗产一旦被产业化，就难免被按照商业规律解构和重组，经济潜力较大、能成为卖点的被拉到前台，不能进入市场的则被搁置一旁，造成“非遗”的割裂与分化。而对那些本不具有经济功能的“非遗”项目，在通过经济和商业运作使其具有经济效益的过程中，或以市场改变技艺，或盲目过度开发，或为创新而强行附加许多现代元素，或因生产关系的改变而迫使传承人丧失传承技艺的自主权等等，极易导致传统技艺的简约、粗糙与趋同，从而传统技艺在资本和利润的社会环境中面目全非，甚至被丢弃与遗忘。
应该说，国家保护非物质文化遗产的初衷，旨在彰显和弘扬民族文化的传承性及多样性，并非出于政绩与功利的考量。正如有专家建议，“非遗能走产业化的一定要走向产业化，不能走向产业化的，要重点保护。可以不发展，但要保存好，比如以文本、录音、录像、电子的形式记录、保存下来。”这或许才是理性客观、因势利导保护非遗的实事求是态度。
来源：湖北日报
作者：张玉胜