媒体报道称，中国红十字会社会监督委员会拟于地震救援之后，重新启动针对郭美美事件的调查，并邀请社会公众参与。
这一动议，直接动因是芦山地震期间，网友对红会的“滚”声一片。在与壹基金等民间慈善组织的较量中，这个拥有上百年历史的公益品牌，败得惨不忍睹。在这样的背景下，红会社监委准备对郭美美事件进行再次调查，试图以此为突破口，澄清种种“误会”，为红十字会“洗清冤屈”。
但是，红会的问题，绝非止于一个炫富的女子。郭美美炫富只是压垮红会公信力的无数根稻草之一。在炫富事件出现之后，红会的解释又模糊不清，相关调查也是稀里糊涂。在救灾募捐中遇冷，又想起重翻旧账恢复名誉，谈何容易。
慈善最大的障碍，不是善心的稀缺，而是运作的不透明。在公开透明的慈善环境下，国人从不吝啬对社会和他人的给予。郭美美事件发生后，民众对红十字会产生了强烈不信任，红十字会的受捐款项因此大幅减少，直到芦山地震期间陷入最低潮。
但是，这并不意味着慈善就因此停滞或放缓，相反，很大程度上公民慈善的表达途径在不断拓宽。民间慈善组织的崛起，微博募捐的方兴未艾，各种途径的捐款形式承接着数额巨大的善款。这些相对成功的慈善组织，都有一个最大的特点，就是“能清楚说明每笔钱的去向”。账目详实、运作成熟、监管完善，经得起质疑和调查，让人们放心托付。
除了公开透明，另一个影响公众判断的问题是，红会所具有的半官方属性。因为这种特殊身份，这个曾经在中国慈善历史上发挥过重要作用的组织，显得老套而缺乏活力。臃肿的机构、复杂的构成、类行政的作风、动辄“公款考察”的习惯，让人们感到不够清爽。
不过，上述种种问题并不能作为彻底否定红会的力证。相反，这个历史悠久的公益组织，有着广泛的网络覆盖和充分的救灾经验。眼下，它最需要的是放下类行政的傲慢，进行实质性的改革，以更加亲切、透明的姿态，接受公众的监督。想重拾公众信任，调查郭美美是应该的，但还远远不够。
来源：湖北日报
作者：李思辉