湖北日报：生，还是不生？

　　三中全会《决定》公布后，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策就此启动。“单独两孩”政策面前，生，还是不生？已成一个热门话题。
　　连日来，各大媒体推出深度报道，或微博调查，或案例分析，从不同视角对此进行解读。《人民日报》19日载文称，在受访的6729人中，半数以上受访者表示愿意生育两孩。而《中国青年报》20日的一篇个案分析文章则说,一些白领们虽然赞成“单独两孩”政策，但自己却不愿生二胎，因为算经济账：“城市里，养不起”；算精力账：“两个娃，累不起”。
　　据《人民日报》的调查，愿意生两孩的原因中，给孩子找个伴和防止意外，占比近三分之二；而不愿生两孩，也主要是经济、精力成本太高。北京这样的一线城市，抚养一个小孩每年需要8万元；昆明这样的二线城市也需要6万元左右，对大多数中等收入者而言，负担确实不轻。
　　其实，经济负担只是表象。因为在衣服、玩具等开销上，第二胎毕竟要比第一胎的成本相对少很多。但是精力上的负担却不会有丝毫减少，而且还会产生额外的“附加”：孩子上下学都要有专人接送，课外作业减少后，提前放学回家的孩子要陪护，如果是女孩子，要担心被性侵；是男孩子，怕被坏人拐走。至于孩子生病、找工作、寻对象，桩桩件件，都有操不完的心。
　　养儿防老虽然只位居此次《人民日报》调查中愿生两孩原因的第四位，但面对中国“百万个失独家庭”的现实，生两胎似能增加防老的筹码。可现实是，多子未必就能多福。《中国青年报》20日的《儿孙满堂却老无所依》一文写道：一位87岁的偏瘫老人，有6个儿女，却被遗弃在救护车上长达15个小时。此类新闻现在并不鲜见。能不能安享晚年，与儿女多寡似乎并不成正比。
　　“单独两孩”政策的意义，不用赘述。无论是应对汹涌澎湃的老年社会，还是为了经济发展准备必要的人力资源，放开二胎，都是应时应势之举。
　　显然，生，还是不生？不是问题的关键。核心问题是：我们为“单独两孩”准备好相应的环境了吗？物质的成本可以通过发展、通过增加收入来解决。但精力和心灵上的成本，我们又该怎样降低？公平正义、法治建设的口号喊了这么多年，取得的成效也不少，但离老百姓的需求却还有不小距离。行动，是最有力量的召唤。拿出具体措施，为“单独两孩”营造一个优良环境，是第一位的事情。
　　稿源：湖北日报
　　作者：王才忠