楚天金报：自主招生为何沦为“自主腐败”

　　近日有消息传出，称中国人民大学招生就业处处长蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲“潜逃”时被警方截获，其已交代招生等问题涉案金额达数亿元。中国人民大学回应，蔡荣生确因涉嫌违法违纪正接受调查。知情人士透露，人大校内多名老师知道此事，其被抓原因可能是自主招生出现腐败，帮学生花钱进人大，而且涉案金额较大。（11月28日《京华时报》）
　　在教育产业化的背景下，高校腐败早已不再鲜见，不仅是学术上的腐败，更有行政上的腐败。但是，相比学术上的“抄来抄去”，相比基建工程方面的吃拿卡要，自主招生方面的“谁有钱谁有权谁有关系谁上好大学”，显然社会危害性要更大，让教育公平沾满了腐败的脓液。
　　有专家说，“现有的自主招生是在计划体制下开了一个小洞，但这个小洞就成了一个流脓的地方，成了腐败的通道。”为什么会这样？自主招生不是国外唱了很多年的“好经”吗？为什么我们才刚给自主招生打开一条小门缝，就成了“流脓的通道”？蔡荣生案，无疑给我们反思和完善自主招生制度，提供了反面教材。
　　早在2010年，网上就出现大量举报蔡荣生的材料，指其招生腐败，利用自主招生、提前录取等机会收受贿赂。可就在去年，他还照样能够获得“全国就业先进工作者”的荣誉。大学腐败和官场腐败，是因为权力缺乏监督和制约所致；权力集中在一个人手上，自主招生当然容易变异为“自主腐败”。
　　不能因为自主招生成了“流脓通道”，就要把刚开了一点的门缝重新关上；相反，自主招生不仅需要坚持，而且是教育改革的方向，问题不是自主招生的“经”不好，而是行政化下的“和尚”念不好。人大的张鸣教授曾说，“高校已经成为一个官场，不仅有官场的结构，还有官场的文化，官场的行事方式。”他这番感触，或许也从另一个侧面说明人大行政化问题之重——可又何止是人大呢？高校行政化背景下的自主招生腐败，大概不会是个案。
　　所以，必须像建立现代企业制度一样建立现代大学制度，逐步取消行政级别，成立专业的招生委员会，严格约束高校行政部门的权力，将自主招生建立在“去行政化”的前提之上。
　　稿源：楚天金报
　　作者：舒圣祥