楚天金报：警惕“用牌子换房子”导致盲目建校

　　广州天河区文化广电新闻出版局局长李伟明在任区教育局局长期间，利用左右名校选址、卖学位等手段敛财，被认定受贿12309378.98元，港币10万元，一审被判无期徒刑。李伟明帮助侨×集团将广州47中初中部放在××新城，收受一套价值296.1094万元的房屋。帮忙解决天誉花园小区的教育配套问题，收受广州另一公司一套价值90.2916万元的房产。（3月26日《广州日报》）
　　要不是看了这个新闻，还真是难以相信，开发商配套建设学校还有如此“配套”的。要是在多年前，开发商不会如此“傻冒”，主动请求配建一所学校，因为没有一定经济实力，揽不了这个“瓷器活”，很多开发商认为自己没有配套兴建学校的义务。
　　而今，我国《城乡规划法》明确要求，房地产开发项目必须配套建设中学、小学、幼儿园。而且，名校热得烫手，楼盘一旦“傍上”名校，房子便不愁销售。于是，开发商开始与教育部门“斗智斗勇”，争取名校资源。有的楼盘在名校资源尚未争取下来的情况下，就打着优质“学区房”的金字招牌进行营销，哪怕到头来纯属忽悠，引来业主投诉，也在所不惜。
　　这就给某些官员提供了以名校牌子换房子的契机。让开发商在新建小区配套建设学校，本来是为了缓解各级教育部门教育经费投入之不足，结果却成了权钱交易、中饱私囊的暗道；本来是为了最大限度地解决楼盘业主子女入学受教育问题，结果却让堂堂教育局长成了“房局长”，收受、倒卖他人房产。这恐怕是我们始料未及的。
　　教育局长“用名校牌子换房子”，绝不只是损害党员干部形象那么简单，更大危害在于，可能造成盲目建校。在新建小区建设配套学校，为避免学校布局不合理，本来应按整体规划进行，要考虑学校的服务半径，要考量一定区域内的适龄儿童、少年的数量和分布状况等因素。一旦教育局长可以用掌握的名校资源换房子，又如何保证建好后的校区，能符合多数群众和学生的需要？
　　近年来，城市盲目建校、布局不合理的情况并不鲜见。有的片区好些新建小区没有一所配套学校，有些新建小区却密集建设了中小学校；有的配套学校学位异常紧张，几被学生挤爆，有的却长期“吃不饱”……
　　要防止教育局长用名校牌子换房子，就要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度笼子。具体到配套学校选址，不应该只是教育部门的事，不能让教育局长一人说了算，教育、规划、财政、建设等职能部门应共同参与科学论证，还要积极采纳群众合理建议。
　　稿源：楚天金报
　　作者：何勇海