楚天都市报讯 5月2日,一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发网友争议,大部分网友表示这是一种浪费行为,不能赞同。(5月4日《现代金报》)
山寨文化的低俗版
深圳的“西红柿大战”,说“引进西班牙风情”,说法上应该不虚,拿西红柿做狂欢游戏确实是西班牙人的发明。但西班牙的狂欢游戏是有起源的,尽管传说的版本不同,但后人拿起西红柿做游戏的时候,不大可能只有游戏形式,而没有内涵味道;如果只与“西红柿”有关,未必会延续到现在。就像中国传统的赛龙舟,如果没有“屈原投江”这个内涵主题,仅仅是划船比赛的游戏,其意义和参与的热情或许是完全不一样的。而深圳这种照葫芦画瓢的“西红柿大战”,除了西红柿纷飞这种“西班牙”的壳子,“风情”体现在哪里呢?“文化”与“风情”,不是人工斧凿的器具,离开特定的背景和意境,便不再是那个东西了。
不能说,不是我们的传统文化的东西,就不能引进。但如果我们太擅长于山寨,热衷于“壳子文化”,久而久之会不会变得没有性格,而只会效仿。内蒙古马涤明
不妨以市场角度观之
“西红柿大战”受到质疑,无非是因为浪费。存在浪费一说,有一定的道理,组织方在活动举办的初期也考虑过浪费的问题,所以特地在购买原材料时挑选的都是已经熟透了的西红柿,一是考虑到熟透了的西红柿在投掷时不会伤人,香味也会更浓郁,另一方面则是考虑到熟透了的西红柿可能在批发市场销路没那么好,卖不出去的话可能会直接被扔掉。
在笔者看来,“西红柿大战”实际上是开拓了西红柿的功能。这对于种植西红柿的农民来说,则是个福音。
将“西红柿大战”套上浪费一说,很有绑架道德的嫌疑,市场经济的今天,我们应该多从市场角度考虑,为何不多看看“西红柿大战”所带来的经济效益呢?
稿源:楚天都市报
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤