湖北日报：“49人未报警”该反思什么

　　27日，长沙一名老伯突然倒地，33分钟里有49人路过，却无人上前帮助，无人报警。直到第50个路人骑车经过才拨打了报警电话。此时老伯已经停止了呼吸，死因为心脏病突发。
　　49名路人无一报警，这一现象令人叹息，但也不能据此就得出“人心冷漠”的结论。“恻隐之心，人皆有之”，路人之所以不报警，很大程度上与“群体惰性”有关。1964年，美国一位叫吉诺维斯的女士深夜在家附近被歹徒施暴，她大声呼救，邻居却无一报警。原来，邻居们都以为别人一定会报警。“吉诺维斯案件”之后，美国社会心理学家设计了一系列实验，发现有人面临危机需要援助时，现场的人数越多，愿意援助的人数却越少，心理学上称之为“责任扩散”或“群体惰性”。了解“群体惰性”，我们就不难理解那49名路人的做法——肯定有人报警了，我就不必再打电话了。
　　对于躺倒在地的老伯来说，他最需要的不仅是报警，还有最及时的救助行动。但可悲的，一直到死，他都未曾等到一双温暖的手。而这，能全怪那49名路人吗？
　　近年来，“扶老”似乎已成了一种“高危”行为。今年7月，东莞市民程善道在雨中扶起了摔倒在路上的老太。谈及自己的举动，程善道说，“当时我有想过，即使被讹也要去救她。讹，最多讹我十几二十万，但讹不了我的命。但如果我不救她，她就有可能死在我面前。” 即使被讹也要扶人，程善道的善良可见一斑；但做好事却要作好被讹的准备，这样的现实又是多么可悲。趋利避害是人的天性，既然扶人可能付出高昂代价，那么不扶对很多人而言就是最有利的选择。
　　这些年来，每遇到老人倒地无人扶的情况，媒体都会一再呼吁该扶的时候还是得扶。可万一遇到一个讹人的，那真是跳进黄河也洗不清。要想让人们敢于扶老乐于扶老，就必须创造一个“扶老无忧”的社会环境。在此方面，珠海的做法就很值得借鉴。《珠海经济特区见义勇为人员奖励和保障条例》规定，面对扶人纠纷，谁主张谁举证，而冤枉好人严重者更是要担刑责。
　　我们已进入老龄化社会，要想长沙老伯的悲剧不再重演，就必须创造出行善无忧的社会环境。期待其它城市也能向珠海学习，早日出台类似的“好人保护法”。
　　稿源：湖北日报
　　作者：孙曙峦