“所谓‘死不起’‘葬不起’，这是一个根本不存在的问题，是个谬论。就好像你去一个地方可以走着去，也可以开法拉利去，你不能因为开不起法拉利，就说去不起。这是很荒谬的。”北京市民政局副局长、新闻发言人李红兵针对民政部101研究所发布的《殡葬绿皮书：中国殡葬事业发展报告（2014～2015）》中“北京市区公墓消费过高，大部分居民难以承受”的问题作出上述回应。绿皮书中提到，目前北京地区的殡葬消费平均达到约42837元，而市区居民达80000元。（3月26日《新京报》）

　　对“殡葬平均花八万”，李红兵表示，居民去世以后，可以选择多种殡葬方式。经营性墓地通过价格手段调节供需关系，政府不便过多干预。同时，平均消费的价格是否将一些非法墓地的过高收费计算其中，最终数字是如何得出的，还不得而知。言下之意，“死不起”并不意味着逝者无处安息，而是源于一些“厚葬”习俗，让豪华墓地拉高了平均线，让人哀叹”死不起”。

　　诚然，国人素来讲究“入土为安”，“厚葬以名孝”也深入人心，当下不少人更把办丧事的隆重程度当成身份地位的体现，在面子攀比与精神寄托等多重影响下，加上一些经营性墓地的天然趋利性，才会屡屡出现天价殡葬费。某种意义上说，如此“死不起”，的确是个伪命题。

　　然而，要改变“死不起”的普遍印象，相关部门除了推广生态殡葬，引导民众移风易俗，树立“厚养薄葬”的观念之余，更重要的还是要读懂当前民众口中的“死不起”。比如近日有西安市民想把母亲墓碑上的字体描成金色，结果咨询后得知，该公墓已不提供描金粉字的服务，只提供贴金箔的服务，以其母亲墓碑的规格，收费在1440元。（3月22日《华商报》）

　　坦白说，面对市区居民殡葬消费平均花8万的数字，网民感叹的“死不起”，是长期以来对殡葬业垄断经营的不满，是对殡葬服务中缺乏监管，一些经营者时常巧立名目、漫天要价的诟病……不斩断垄断的殡葬利益链，对殡葬的公益定位和市场行为不理清，面对“没有金粉只有金箔”式的自行定价，还是只能徒叹“死不起”。

　　稿源：楚天都市报

　　作者：肖杨