主流观点

　　“刷单入刑”首判后，预示着刷单风险加大，相关方不得不考虑下，敢不敢冒这个风险。

　　长期以来被媒体关注并呼吁的“刷单入刑”终于实现！6月20日上午，随着法官一槌落音，全国“刷单入刑”第一案在杭州市余杭区人民法院公开宣判。“90后”刷单组织者李某某通过创建网站和利用YY语音聊天工具建立刷单炒信平台，非法获利90余万元，因犯非法经营罪被一审判决五年六个月，连同原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。这也是阿里巴巴运用大数据主动发现并向警方输送刷单线索，进入刑事宣判的第一案。（6月20日《钱江晚报》）

　　全国“刷单入刑”第一案宣判，具有警示意义和标杆价值，意味着刷单违法成本抬高，违法者将受到刑事处罚，将对刷单者形成震撼效力，人们不敢再轻易违法刷单了。同时，亦有助于打击网络虚假交易，挤出行业虚假水分，还原数据真实性，从而使得网络行业摆脱刷单困扰，将注意力集中到正常的市场竞争上来，促进行业有序发展。

　　在网购流行的同时，刷单、炒信也相伴而生，发展成一个庞大的灰色产业链。网络上有大量专门从事刷单牟利者，他们分工明确，每一笔刷单业务都有严密流程，诸如接单、下单、刷单、好评、返现、注册新账户、共享刷单信息等，每个环节均有利可图。刷单现象泛滥成灾，令网络行业的经营数据失真，虚假水分太大，侵蚀商家利益，影响到资本投入、股东回报、行业判断等，令行业被人为扭曲。

　　而且，不仅“刷手”借刷单牟利，诸如网购平台、商家、快递公司、投资方等市场参与者，均有“刷单”需求，为了获取更亮丽的数据，以扩大知名度，在资本市场赢得融资优势。正是在各方默许和纵容下，才令“刷单”行为泛滥成灾，部分网购平台、商家甚至出钱找水军“刷单”，捏造虚假数据以忽悠投资者。网络上就有各种专业的刷单公司、刷单平台，为各方需求者提供服务，并以此牟利。

　　比如国内鲜花在线平台“爱尚鲜花”自曝3年刷单26万笔。“刷单”费用支出175.46万元，“刷单”产生的虚假收入累计三千万元。一个不出名的细分网购平台，就花这么多钱用于“刷单”，其他网购平台究竟有多少水分，恐怕只有它们自己才清楚。而且，历年电商促销业绩报告里，也存在一定的虚假交易，备受外界质疑，甚至有人认为一多半是刷单，从维护行业健康发展来看，打击刷单、挤水分也确有必要。

　　此前刷单获益很高，违法成本却很低，仅有个别人受到处罚，绝大多数人无多大风险，顶多就是被平台封号罢了，令刷单行为难以禁绝。而“刷单入刑”首判后，预示着刷单风险加大，相关方不得不考虑下，敢不敢冒这个风险。

　　当然，“刷单入刑”并未形成法律条文，目前只是地方司法自行裁决。不过，“国内首例刷单炒信被追究刑事责任案”毕竟是个很好的判例示范，将对其他刷单者产生震慑效果。

　　江德斌（职员）