4月23日，一篇名为《宗庆后曝猛料：施一公请辞清华副校长因还不起房贷》的文章引发热议。当晚，施一公回应：“不实谣言，不攻自破。”娃哈哈集团也很快辟谣。（4月24日《每日经济新闻》）
这个故事编得既有情怀，又接地气，堪称“佳作”。造谣者聪明地利用了名人效应，讨论的话题呢，又贴近生活：顶级科学家，收入太惭愧，房贷还不起，孩子上学贵。句句戳人心窝子。作者还大胆地把自己的“创作”伪装成新闻报道，无形中又增加了可信度。文中为科研人员高声疾呼的热忱打动人心，更与当下呼吁尊重科学、加大投入、鼓励自主创新的主流舆论相契合。可见，作者为了一鸣惊人，编得“用心良苦”。
但铁一般的事实，总会给谣言一记重重的耳光。施一公的回应，短促有力，也令人从头正视这故事的荒谬之处。施一公作为著名科学家，放弃了年薪138万美元的普林斯顿大学终身教授职位，作为国家首批“千人计划”代表人物归国，根据相关政策，薪酬不会差到哪去。而且他担任清华副校长以来，一直主导科研项目，还曾发文直陈时弊，可见其坦率赤诚。竟会有那么多人相信，这样一位成就斐然、勇于担当的科学家，会因为缺钱而跳槽。真是，鸡汤“拓展”了人的想象力。
现实中，肯定会有一部分科研人员的收入，比不上一些网络主播、明星等，但忽视前提，断章取义，用个例代表共性，是典型的逻辑有问题。任何人想要在自己的领域获得超乎常人的成功，都需要具备卓越的才能，付出艰苦的努力。才能和努力，并不能简单地拿来对比。如果真心为默默耕耘的科研人员振臂一呼，就请拿出真实可信的事例，凭借科学调查的数据，给出言正理顺的论证，不要靠编故事、传谣言、蹭热点来撩动大众情绪，因为这样根本不可能给科研人员以支持。
假的就是假的，就算锦绣包裹，情怀加持，也还是假的，谣言中无法说明真道理，这是常识，亦是本真。无论是科学巨匠，还是凡人英雄，那些有所成就、值得尊敬的人们，品格里必然闪烁着诚实的光芒。所以，无需谎话连篇的故事来为他们说话。
另外，造谣可是会被处罚的。
来源：楚天都市报
作者：屈旌
（作者： 编辑：詹蔷）
