5月30日，中美女主播“跨洋约辩”持续16分钟便结束，既没有网友想象中的“互怼”，也没有纽约时报预热报道中的“battle”（战斗），更像是一次不同观点之间的交流对话，你问我答、我说你听，并没有一定要驳倒对方的压迫感。而这恰恰便于双方观点的准确呈现，从而让两位女主播以及身后的亿万观众加深相互了解，在求同存异中增进共识。
两位女主播刘欣和翠西的“约辩”，吸引了全球媒体和网友的关注。一方面是因为中美贸易摩擦问题极度敏感，话题性很强，堪称当前国际社会关注的焦点；另一方面也说明中国声音在外国媒体上太稀缺了，中外媒体人的直接辩论也太少了。长期以来，美国媒体习惯戴着有色眼镜看待中国、报道中国，反映的内容既缺乏对中国实际的客观认识，又缺少中国声音的准确呈现。这场万众瞩目的“约辩”，是中国主播与美国主播的首次正面交锋，也是美国电视史上前所未有的对话。无论如何，先要为这场“约辩”点赞，不仅中美媒体人需要坦诚地面对面交流，两国政府、企业、民间都需要。
在这场“约辩”中，刘欣落落大方、不卑不亢、对答如流的表现，赢得了国内外网友点赞。同时，也有必要为翠西的表现点赞。占据主场优势的翠西没有咄咄逼人，表现得也比较坦率、平和、稳重，从而使得这场“约辩”能在理性氛围中进行，而没有滑向情绪化的“互怼”。就辩论本身而言，两人之间没有输赢；就节目效果而言，可以说是“多赢”。透过一场“约辩”，两位女主播展现了各自的实力，所属平台也提升了知名度和影响力。更重要的是，在美国主流媒体上，将中国媒体人的形象以及普通人对中美贸易摩擦的态度传播出去。
通过这场“约辩”，我们可以看到，一些美国人并不真正了解中国，而且还存在误解、误判。比如，关于发展中国家的界定，关于中国知识产权保护问题等。有不少美国人应该和翠西一样，对世界第二大经济体中国仍是发展中国家存疑，殊不知发展中国家的界定是以人均收入为主要标准的，中国的人均收入水平不到美国的六分之一，与其他一些欧洲国家的差距更大。同时，也看不到中国在保护知识产权方面的努力和进步；更误解了社会主义市场经济，看不到中国民营经济在就业、出口、创新等方面占据的市场份额和重要贡献。
因为不了解，所以才要对话；因为有误解，所以才要交流。通过一场“约辩”很难马上改变美国一些人的刻板印象，但至少传达了一种来自中国的、不一样的声音。这应该成为中国对外传播的一个经典案例，通过媒体人的直接“约辩”，在美国主流媒体平台上将中国主流声音传播出去，从而让国际社会和国外观众更准确了解中国、认识中国。从一定意义上说，翠西的态度已经有所改变，她不再鼓吹美国“唯有一‘战’”，而是强调“贸易战没有好处，对谁都没有好处”，“应该慎重地思考如何正确地走好下一步”。这便是对话交流的效果。
不得不说，这是一场不解渴的“约辩”，希望多一些这样的尝试，让我们的国际传播更加丰富也更为有效。刘欣最后在节目中表示，“欢迎翠西来中国”，也期待这样的“约辩”或对话交流走向常态化，因为人与人之间、国与国之间、不同文明之间都需要通过交流互鉴，才能共同走向前进。
