日前，海南省民政厅编写了《海南省“大、洋、怪、重”不规范地名名录》，清单包括居民区、大型建筑物、道路、桥梁、街巷、其他共六大类，尚未标准化处理的不规范地名84个。其中，多个住宅小区、商业街和酒店，因使用不规范的“洋”地名，被列入了清单之中。除了海南，近期陕西、河北、湖南等地也在相继开展清理整治不规范地名工作，而随着清单的公布，都引来了热烈的讨论。
“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜”，一个小小的巷子积淀着多少历史沧桑的内涵，“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州”，李白诗中的扬州则会吸引你不由自主地迈入盛唐文化的堂奥。地名就是这样，它是一个名字，但又不仅仅是一个名字。2007年，在第九届联合国地名标准化大会上，地名被正式确定为非物质文化遗产。地名为什么会被认定为非物质文化遗产，就因为地名既是社会基本公共信息，又是国家和民族文化的重要载体。
但是有段时间以来，取名或刻意夸“大”，或崇洋媚外，或不怪不休，或不嫌雷同，地名“大、洋、怪、重”的现象越来越严重。于是乎，走到哪个城市，都有好几个亚洲广场，小区不是王府就是御府，一个地标有没有河都叫塞纳河畔。
如果认识到地名中的历史、文化、民族意义，就一定会对“大、洋、怪、重”的现象表示担忧。因为在这一现象泛滥的背后，是历史文脉的斫断，也是文化自信的丧失。
正是在这种背景下，民政部、公安部、自然资源部、住房城乡建设部、交通运输部和国家市场监管总局等6部委于2018年12月印发了《关于进一步清理整治不规范地名的通知》。近期海南、陕西、河北、湖南等地就是围绕文件的要求来开展清理整治不规范地名工作。
从舆论反应来看，全国性的清理工作受到了欢迎，但某些具体个案也引发了争议。综合起来，争议主要集中在三个方面，一是有些地名之形成有复杂的历史成因，一刀切的更改是否可行，人们见仁见智；二是改名如果范围太广，可能意味着较大的社会成本，同时也会给民众的日常生活带来不便；三是针对某个具体的地名要不要改的问题，因为标准不好把握，往往会导致不同的意见。
据媒体报道，因旗下多家酒店名列入不规范地名名录当中，维也纳酒店发表声明，向海南省民政厅提出异议，称“维也纳酒店”为合法注册商标。对此，海南省民政厅召开了通气会，回应称：“‘维也纳酒店’是商家注册的商标，此次清理整治的内容是地名标识，而非商标，同时，商标也不能延伸为地名标识。商家使用这个商标没有问题，但是不能把地图上的地理位置写成维也纳，这是需要清理整治的内容。”这个回应可以说非常及时，同时也在说明，规范地名，首先需要明确边界。
全国性的清理活动难免还会产生一些新的争议。而不论出现什么样的争议，最重要的一点是，任何时候都不能忽略清理的初衷。
清理工作的初衷是什么？6部委的文件中说得很清楚，“审慎稳妥、依法实施”“以人为本、便民利民”“体现特色、传承文脉”“标本兼治、注重实效”，这就是清理工作的基本原则。
按照这个原则，就会明白改一个地名事关重大，必须严格遵照认定标准，充分征求各方意见；就会摒弃随意和草率，尽可能控制改名的范围和幅度，尽最大努力降低社会成本；也会在对一些可改也可不改地名的处理上保持一定的谦抑，防止乱改老地名，从而确保地名总体的稳定。
现在主管部门的工作重心在于治理整顿，但显而易见，随着清理的结束，规范地名管理是下一步的重点。实际上，过去地名“大、洋、怪、重”现象部分缘于社会心态，也与有关部门未能认真履职有关。清理整顿之后，如何规范地名管理，怎样做好地名的社会服务，有关部门应当尽早筹思。
