楚天都市报：童模的权益才不是自家私事

□楚天都市报评论员屈旌

近日，有上海市民在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的模特，其中不乏孩子的身影。一年中最热的时候，孩子穿着厚厚的羽绒服和毛衣，在烈日下拗造型，引发了路人争议，但孩子家人却表示，这是自家私事。（据8月1日《新民晚报》）

童模大多是10岁以下的儿童，不具备完全民事行为能力，很多事无法自己选择，哪怕不愿意，不舒服，也只能任凭监护人安排。所以，当人们看到孩子酷暑中穿冬装拍照时，才会对家长产生质疑，认为他们不疼孩子只爱钱，甚至有些心疼地调侃说：这些娃都是充话费送的。

当我们在网店、杂志、电视广告上，看到孩子可爱的身影时，大部分人会认为，拍拍照是个轻松活，而且哪有家长会为了赚钱不疼孩子？但是，今年4月，3岁童模妞妞拍照时被其母亲用脚踹的视频，打破了这一既有认知，也让童模行业乱象被集中曝光。有些孩子因为当童模，被迫辍学，超时工作，挨打挨骂；有的甚至为了延长“事业期’，被父母控制饮食，延缓发育，实在可怜。

当然，我们无需恶意揣测，每个童模的家长都是钱迷心窍盘剥孩子，但保护未成年人合法权益，是全社会的责任。仅仅将孩子视为自己私有物，将孩子的事视为自家私事，这样的想法很无知。

严格来说，三伏天穿羽绒服拍照，孩子究竟是自愿还是被迫，他们的身心是否能承受如此负荷，小小年纪进入“名利场”是否影响身心健康成长，是否耽误学业……这些问题都应该、也必须被关注。

童模行业之所以乱象多、争议多，源于法律关系模糊，监管存在空白。童模不属于广告代言人，也不属于劳动用工，大多数劳务合同都是由其监护人和商家签订，现有法律规范起来有些无力。因此，“妞妞事件”引发关注后，百余家网店联名呼吁规范童模拍摄行业，杭州市的检察机关也出台相关意见，首次对童模行业中存在的损害未成年人权益的行为进行监督规范，但目前也只囿于一时一地。

唯有以公众和舆论的力量，纠正部分家长“自家私事”的迷思，才能更好地推动儿童权益保护，督促父母们克制物欲保持理性，给予孩子更多的关爱和帮助，让他们能健康、快乐、自在地成长。

声音

四川在线：童模的合法权益仅仅靠父母维护是远远不够的，还需要完善的制度保障。

东方网：童模的父母斥责关注的路人多管闲事，这显然建立在错误的逻辑上——孩子是他们的私有物品。