□ 湖北日报评论员 程曼诗
随着一系列严控评比政策落地，基层各种达标表彰评比活动总体上已明显减少。但有的地方各种网络评比依然花样繁多，并通过各种形式强制基层公务员参与，发通知要求投票、点赞，一些企业也屡屡被要求赞助、参加并不情愿的评比排名。
网上投票耗时费力，泛滥的网络评比现象，不仅存在于一些基层政府部门，不少行业也是如此。在朋友圈里，经常会看到各种投票、拉票的链接，从“最美旅游地”到“最美民族村”，从“最好餐厅”到“最好民宿”，似乎只要票数高、人气足，不顾其他条件，就可以被冠以“最”字招牌。被滥用的“最”，背后折射出网络评比的随意性。认真梳理各项投票链接后，不难发现，除了基层政府部门发起，不少是行业协会、自媒体等策划、运作的，笼罩着浓浓的商业气息。有的评比每天可以投10次票，每次间隔1分钟到半小时不等；有时每天“打卡”耗时在1小时以上，还有的需要“拉人头”关注公众号、下载APP，既缺乏公信力、权威度和供参考性，也严重牵扯基层干部的精力。
近年来，不少网络评比在传播事迹、激励先进、重视群众意见等方面发挥了作用。借助群众的双手来票选出满意度高、实打实的典型人物和事迹，有助于权威部门了解社情民意，在一定范围内形成“领头羊”效应，能够发挥正向激励作用。然而，由于缺乏有效监管，各式各样的网络评比活动层出不穷，让不少评比变味走形，甚至沦为夹带“私货”的噱头。很多评比的投票规则复杂，无形中给基层和企业加重负担。不少评比主要是走走形式，意义不大，久而久之助长了形式主义和虚假之风，模糊了评比的功能和指导意义。
严肃、权威的评比活动，才更有利于采纳民意、提升基层治理能力。“网络评比”要多一点边界意识，对基层政府部门来说，需要更深入了解网络评比的价值，加强源头监管，审慎发起投票，科学规划流程，减少不必要的重复投票和计票；对其他各行各业而言，要充分认识到网络评比不是凑人数或做生意，要加强行业自律，恪守社会公德和道德边界。金奖银奖不如百姓的夸奖，金杯银杯不如百姓的口碑，打铁还需自身硬，搞再多评比都不如拥有经得起检验的实力，有必要通过进一步加强规范，将基层从“转赞评”等不必要的投票负担中解放出来。
